您好，甲某于08年4月向我借款10万元，并约定借款利率为年利率1分5厘（年利息额1.5万元），约定借款期限为1年，甲某写了借条。 该笔借款直至2011年8月才还了1万元（我给甲某写了收据，并标明是甲某还款的用途）说明：之前从没有还过本金和利息， 请问该借条的诉讼时效怎么计算？谢谢！...
//www.110.com/ask/question-678558.html -了解详情
没有送达对方当事人的，因没有发生向对方提出请求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。起诉的一方当事人申请撤诉经人民法院批准的，即表明当事人放弃 他。值得讨论的是，煤炭公司第一次起诉主张权利是否引起时效中断﹖被追加的原告的时效期间又怎么计算﹖由于此案首次起诉的诉状是经过法院送达给对方的，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-13423.html -了解详情
的保证人的保证债务是同一个债务，只不过是由主债务人和连带保证人连带承担，那么解释诉讼时效的中断和中止都很容易、很方便：只要主债权人向主债务人或保证人任何一个 当然，为了打赢官司可以不理），定金条款和违约金条款是合同当事人约定、意思自治的表现，怎么合同一方就扔在一边，转而引用法定的赔偿来索赔呢？这样怎么 ...
//www.110.com/ziliao/article-11928.html -了解详情
因一定期间不行使而消灭。瑞士债法典明确规定，非经当事人主张，法院不得适用时效抗辩。因此，在保证债务中，即使主债务人放弃了抗辩，保证债务人仍然可以时效超过 或仲裁裁决生效之日起才开始计算，又怎么可能出现上述解释中所担心的，在债权人经过诉讼或仲裁后，保证债务诉讼时效可能已经完成的情况？?{5}应当完整沿袭 ...
//www.110.com/ziliao/article-277718.html -了解详情
届满仍未履行。只有当上述两个条件同时满足时，方应视为债权“被侵害”，诉讼时效期间方可起算。否则，如果债权人在债权成立之后根本就未行使过请求权，他怎么可能知道其债权被侵害？同理，如果债权人行使过请求权之后，债务人未予以明确拒绝，他亦无从知道其债权被侵害，诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-215349.html -了解详情
，只不过是在中断的效力上存在一定的差异而已，怎么可以认为不起算呢?至于债权人未向债务人请求过清偿债权，诉讼时效期间不起算的观点更是错误，因为债权人提出 总论》，中国政法大学出版社2000年版，第637页。我国台湾民法第128条规定消灭时效，自请求权可行使时起算。以不行为为目的之请求权，自为行为时起算。 ...
//www.110.com/ziliao/article-207026.html -了解详情
事实，权利人在表明已经知道侵权的文件上签章等。“已经知道”的情形容易判断，所以诉讼时效的起算日也相对容易确定。 如何证明“应当知道”，现有理论似乎已经走进了误区 年的期间内，可能有一段时间侵权人并未实施侵权行为，那么这个“两年”应该怎么理解？是严格意义上的时间概念还是一个损失概念？如果是时间概念，两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-206599.html -了解详情
，只不过是在中断的效力上存在一定的差异而已，怎么可以认为不起算呢？至于“债权人未向债务人请求过清偿债权，诉讼时效期间不起算”的观点更是错误，因为债权人 总论》，中国政法大学出版社2000年版，第637页。我国台湾民法第128条规定“消灭时效，自请求权可行使时起算。以不行为为目的之请求权，自为行为时起算 ...
//www.110.com/ziliao/article-186387.html -了解详情
权利受到侵害之日，似乎又很牵强，尤其对于借据而言，债权人出借给债务人款项，在债务人出具借据的当天，债权人又怎么会知道自己权利受到了侵害？这显然不太合逻辑；如果知道，债权人就不会出借了。三、欠据与借据在法律意义上的异同及其诉讼时效期间的确认。要统一欠据、借据诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-13446.html -了解详情
，只不过是在中断的效力上存在一定的差异而已，怎么可以认为不起算呢？至于“债权人未向债务人请求过清偿债权，诉讼时效期间不起算”的观点更是错误，因为债权人 总论》，中国政法大学出版社2000年版，第637页。我国台湾民法第128条规定“消灭时效，自请求权可行使时起算。以不行为为目的之请求权，自为行为时起算 ...
//www.110.com/ziliao/article-12608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务