异议。但对于原告投保的商业保险项下的机动车损失保险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的理赔计算以及由此形成的理赔确认单据缺乏依据，其依法应当在保险单记载 要求保险人履行保险义务赔付相应损失，现原告就其全部损失在各险种保险限额内计算方法合理，证据充分，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html -了解详情
但对于天通苑学校投保的商业保险项下的机动车损失保险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的理赔计算以及由此形成的理赔确认单据缺乏依据，其依法应当在保险单记载的 保险义务赔付相应损失，现天通苑学校就其全部损失在各险种保险限额内计算方法合理，证据充分，理由充足，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -了解详情
、搬运费等6000元，既不属于事故给第三者造成的损失，也不属于车上人员责任险赔偿范围，天安保险吉安支公司对此不承担赔偿责任。天安保险新干营销部 ，依法不予支持。综前所述，一审法院在计算交强险、商业第三者责任险方面存在不妥之处，正确计算方法应为（14145元-4000元）×70%＋4000元=11101 ...
//www.110.com/panli/panli_19929621.html -了解详情
为保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：0209410803000335001252、0209410803000335001253.其中包括车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员乘坐险及基本险不计免赔等险种。原告为被保险车辆车主，车牌号为豫HA8522/豫 ...
//www.110.com/panli/panli_12251827.html -了解详情
，应当依照保险合同确定保险公司承担相应的赔偿责任。因此，不论是投保第三者责任险还是车上人员责任险，属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予评析，柳树 计算。同理，对各原告主张的护理费，也按此方法计算后予以支持。各原告主张了交通费3100元、住宿费1600元，因与其提交的凭证不符，本院将根据提交 ...
//www.110.com/panli/panli_105810.html -了解详情
条款约定的责任比例赔偿，即负次要责任的，保险人按30％事故责任比例计算赔偿。具体计算方法为：[31301（车辆维修总金额）－2000（事故中对方车辆交强 条款》，由《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车车上人员责任险条款》、《机动车全车盗抢损失险条款》、《玻璃单独破碎险条款》、 ...
//www.110.com/panli/panli_22028459.html -了解详情
计免赔率，保险金额/责任限额为14万元，车上人员责任险（司）约定以3万元投保，保险金额/责任限额为3万元，不计算免赔率。保险期间为2008年6月30 产生保险人按较高的保险金额收取保险费，而以较低的赔偿标准对投保人赔偿，这种计算方法对投保人有失公平。综上，南召财险公司上诉理由和请求均不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16720816.html -了解详情
，故对原告伤残等级为十级和九级予以认定，根据伤残综合计算方法，多级伤残以最高等级计算，十级伤残浮加1%，故原告伤残程度为21%。对被告赵 中华联合保险公司在原告投保范围内对其车辆损失费88900元、拆解费1500元、车上人员责任险10000元、计100400元予以赔偿。8、赵怀献按责任比例对鉴定费承担 ...
//www.110.com/panli/panli_1501478.html -了解详情
在大地保险许昌公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险。合同约定交通事故责任强制保险保额60000元(死亡伤残赔偿限额50000 万元，该合同责任免除项下第九条规定如下：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率：负 ...
//www.110.com/panli/panli_224431.html -了解详情
元医疗费。原告诉请的数据不符合相关法律规定，伤残补助费应按农村户口的标准计算，原告住院期间是本人在陪护，护理费用应剔除，营养费不存在。请求 在中国人民财产保险股份有限公司郴州开发区营销服务部投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险。事故发生后，五合伙人共同赔偿了原告唐嫦玉经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_188929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务