般的殴打行为,通常只造成人体暂时性的疼痛,或者神经轻微刺激并未伤及人体的健康。 四、轻伤害与轻微伤害的区分标准 区分轻伤害和轻微伤害,主要应根据以下原则来 过程中对生命均无危险,或者治疗后致使劳动能力有轻度下降的,属于轻伤;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反映,基本不影响器官功能,一般均能自行修复的, ...
//www.110.com/ziliao/article-62190.html -
了解详情
等易混淆罪名,司法实践中常常出现认识不统一,致使同案不同判现象的发生。因此,正确认识和运用抢劫罪与他罪的区分标准,是认定案件性质和维护司法权威的迫切 的财物进行毁坏,然后公然夺取部分财物逃走,但始终没有对被害人实行殴打、伤害或者发出明确的暴力威胁,也构成抢劫罪。在这种情况下,虽然暴力没有施加于人身,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-517188.html -
了解详情
目的,因而不能构成抢劫罪。这类情况因危害程度轻微,一般也不构成犯罪。但其暴力行为如果造成对方伤害的,可构成伤害罪。 三、抢劫罪司法认定中若干疑难问题的探讨 抢回自己被骗或赌输的财物,没有造成任何伤害结果的行为。 (二)本罪既遂与未遂的界限问题 关于抢劫罪既遂与违遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论 ...
//www.110.com/ziliao/article-253733.html -
了解详情
范围内分担一点惩罚和遏制功能,形成公法私法分工合作的状态,应该是可能的,也是必要的。 2.惩罚性与公法私法的区分标准 关于区别公法与私法应以什么为标准这 的补偿等特别措施,都包含有惩罚的因素。受害人受到伤害的正义意识通过被告赎罪式的苦行行为得到最好的满足。另一方面,私的罚款也服务于其他目的,特别是慰 ...
//www.110.com/ziliao/article-232445.html -
了解详情
也可以增减条款,因此它不是格式条款。目前,关于格式条款与示范合同的区分标准主要有如下几种:(1)未与对方协商说。 根据这一观点,凡是由一方预先制订的且 条的规定,应宣告无效。第二,《合同法》第53条第1 款明确规定,免除人身伤害的免责条款无效。而射击场并非医院等特殊行业,故其预先免除练习者造成他人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-509902.html -
了解详情
也可以增减条款,因此它不是格式条款。目前,关于格式条款与示范合同的区分标准主要有如下几种:(1)未与对方协商说。 根据这一观点,凡是由一方预先制订的且 条的规定,应宣告无效。第二,《合同法》第53条第1 款明确规定,免除人身伤害的免责条款无效。而射击场并非医院等特殊行业,故其预先免除练习者造成他人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-286963.html -
了解详情
也可以增减条款,因此它不是格式条款。目前,关于格式条款与示范合同的区分标准主要有如下几种:(1)未与对方协商说。根据这一观点,凡是由一方预先制订的且 条的规定,应宣告无效。第二,《合同法》第53条第1款明确规定,免除人身伤害的免责条款无效。而射击场并非医院等特殊行业,故其预先免除练习者造成他人人身伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-16341.html -
了解详情
更能成立寻衅滋事罪。再者,倘若采纳这种区分标准,那么,当部分鉴定结论认定行为造成了轻伤,部分鉴定结论认为行为造成了轻微伤时,司法机关就会束手无策。 再如 机关总是希望在寻衅滋事罪与故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物等罪之间划出明确的界限;而要划出明确的界限,就必须提出明确的区分标准。于是提出,寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
,要求明确醉酒概念、对醉酒驾驶增加情节严重等限制条件的主张一直存在。考虑到醉酒驾车标准明确,与一般酒后驾车的区分界限清晰,并已执行多年,实践中没有发生大的问题。 (2)危险紧迫,如有致人重伤或死亡的高度可能性;(3)危险一般,但致人轻伤或轻微伤;(4)危险一般,无人身伤害。对于前两种,应适用《刑法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
形式合理掩盖实质的不合理。 本类罪是属于以明确列举的方式作了罪与非罪、重罪与轻罪之间的量的区分标准的立 法例。这种规定方式在形式上是合理的,因为罪与 人身权利的犯罪,其法定刑却要低于上述犯罪,如故意伤害罪 中一般伤害的法定最高刑是3年有期徒刑,重伤害的法定最高刑也只有10年有期徒刑, 远远低于本类罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200709.html -
了解详情