中国刑法学网//lvsoso.com/04a/17.html 轻伤害与轻微伤害的区分标准 区分故意伤害罪中罪与非罪的界限、还应注意轻伤害与轻微伤害的界限。故意 均无危险,或治疗后只使劳动能力有轻度下降的,都属于轻伤;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应,基本不影响器官功能,一般均能自行修复的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303115.html -
了解详情
明楷教授也表示认同,他指出,应当注意的是,我国刑法与司法实践关于主、从犯的区分标准,比国外的正犯、教唆犯与帮助犯的区分标准更为实质。所以,在国外属于共同正犯 扑咬他人的行为并无本质差别,在规范意义上完全可将之评价为是背后的利用者亲手实施了伤害罪的实行行为(间接正犯),进而由其完全地答责。故而,间接正犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-300808.html -
了解详情
【出处】《国家检察官学院学报》2012年第1期 【摘要】寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分是司法实践的一大难题。文章以北京市某基层检察院近三年办理20个争议案件为 。尤其在司法实践中对故意伤害罪采取轻伤标准的情况下,取消寻衅滋事罪会导致人身危险性较大但后果较轻(轻微伤)的随意殴打他人的行为逃脱刑法制裁,与既 ...
//www.110.com/ziliao/article-317885.html -
了解详情
。(3)刑事政策影响着刑罚体系及多元惩罚体系的配置。[9] 下面本文从刑法和刑事政策关系的角度,对故意伤害与寻衅滋事的区分进行解读。 (1)从立法目的看故意伤害 尤其在司法实践中对故意伤害罪采取轻伤标准的情况下,取消寻衅滋事罪会导致人身危险性较大但后果较轻(轻微伤)的随意殴打他人的行为逃脱刑法制裁,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-317864.html -
了解详情
的欺骗。[5]如果推行这一标准,可以对我国市场进行扫荡性打击。刑法中的诈骗不同于民法中的欺诈,更不是生活意义上的欺骗。如何区分民事欺诈和刑事诈骗,历来是 财产的剥夺,其道理犹如,决斗者认识到了伤害他人的可能性、也认识到自己受伤害的可能性。在现代社会,被害人对财产权的承诺是除罪理由。我国司法解释也承认了 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
的欺骗。[5]如果推行这一标准,可以对我国市场进行扫荡性打击。刑法中的诈骗不同于民法中的欺诈,更不是生活意义上的欺骗。如何区分民事欺诈和刑事诈骗,历来是 财产的剥夺,其道理犹如,决斗者认识到了伤害他人的可能性、也认识到自己受伤害的可能性。在现代社会,被害人对财产权的承诺是除罪理由。我国司法解释也承认了 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
恰恰从反面说明了在盗窃、抢劫、强奸等犯罪中的望风行为不是构成要件的实行行为。 ⑿可以想象的有故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪、 认为我国采取了单一制,这本质上是关于区分制和单一制的区分标准的争论。即使认为我国采取了区分制,我国刑法也只是在区分了实行犯、帮助犯、教唆犯的意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-380232.html -
了解详情
恰恰从反面说明了在盗窃、抢劫、强奸等犯罪中的望风行为不是构成要件的实行行为。 ⑿可以想象的有故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪、 认为我国采取了单一制,这本质上是关于区分制和单一制的区分标准的争论。即使认为我国采取了区分制,我国刑法也只是在区分了实行犯、帮助犯、教唆犯的意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-380231.html -
了解详情
不当的防卫行为认定为故意犯罪。在例2中,醉汉M侵入耕地踩踏农田的行为绝不属于极度轻微的侵害。在这种情况下,不援引防卫过当就无法说明J朝M心脏部位射击 小孩死亡,由于无法将死亡结果划分为轻伤与致死重伤这两部分,所以也不能说行为人对于轻伤害的部分是过失,而对于轻伤以上的重伤害是故意。其实,一旦行为人产生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
不当的防卫行为认定为故意犯罪。在例2中,醉汉M侵入耕地踩踏农田的行为绝不属于极度轻微的侵害。在这种情况下,不援引防卫过当就无法说明J朝M心脏部位射击 小孩死亡,由于无法将死亡结果划分为轻伤与致死重伤这两部分,所以也不能说行为人对于轻伤害的部分是过失,而对于轻伤以上的重伤害是故意。其实,一旦行为人产生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情