“随时”进行任何限定,权利人愿意什么时候提出要求都应允许;既然债权人没有提出返还要求,不管过了三年、五年不是十年,只要他不提出返还要求,就表明债权人继续 适用于这一情况。 综上所述,只有将没有还款日期的欠条的诉讼时效起算时间定位在“行为成立之次日”,才符合诉讼时效的立法宗旨,才符合国际立法惯例,才符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-345374.html -
了解详情
“随时”进行任何限定,权利人愿意什么时候提出要求都应允许;既然债权人没有提出返还要求,不管过了三年、五年不是十年,只要他不提出返还要求,就表明债权人继续 适用于这一情况。 综上所述,只有将没有还款日期的欠条的诉讼时效起算时间定位在“行为成立之次日”,才符合诉讼时效的立法宗旨,才符合国际立法惯例,才符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-345373.html -
了解详情
计算2年,乙公司向被告甲公司催要货款时已经过了诉讼时效,故驳回原告的诉讼请求。 二审法院认为,甲公司出具给乙公司欠条之日并不是乙公司权利受侵犯之时,由于 甲公司催要欠款之日即2007年2月1日起计算,乙公司向法院起诉时并未过诉讼时效,甲公司应当偿还乙公司全部欠款。 第三种意见认为,合同法第六十二条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-342187.html -
了解详情
计算2年,乙公司向被告甲公司催要货款时已经过了诉讼时效,故驳回原告的诉讼请求。 二审法院认为,甲公司出具给乙公司欠条之日并不是乙公司权利受侵犯之时,由于 甲公司催要欠款之日即2007年2月1日起计算,乙公司向法院起诉时并未过诉讼时效,甲公司应当偿还乙公司全部欠款。 第三种意见认为,合同法第六十二条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-233888.html -
了解详情
成欠条的现象较为普遍,如果系基于借贷关系产生的欠条,那么它与借条的区别只是文字表述不同而已,对其诉讼时效的计算应按借条对待,此种情形,法律规定的比较清楚 诉讼时效的时候,司法者作出未过诉讼时效的解释,就是遵循了诉讼时效中的公平原则,也是合理原则的体现。而现行司法解释和实务中,往往是更加有利于债务人。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-150371.html -
了解详情
的,诉讼时效应从债权人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始重新计算,超过两年起诉则诉讼时效已过。 【评析】 笔者同意第二种观点。理由如下: 欠条是 天开始重新计算,超过两年起诉就超过了诉讼时效。所以,欠条未约定还款期限的,若产生欠条之基础关系可以明确履行期限,则诉讼时效应从债权人收到债务人所写欠款条 ...
//www.110.com/ziliao/article-354433.html -
了解详情
,但为提供证据予以证明。二、诉讼时效的计算关于诉讼时效被告主张主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在 日形成了新的无给付期限的债权债务关系,双方均无证据证明在1998年1月18日后原告是否主张过该笔债权,故应认定该笔债权并未超过诉讼时效。徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-321072.html -
了解详情
,但为提供证据予以证明。二、诉讼时效的计算关于诉讼时效被告主张主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在 日形成了新的无给付期限的债权债务关系,双方均无证据证明在1998年1月18日后原告是否主张过该笔债权,故应认定该笔债权并未超过诉讼时效。徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-321059.html -
了解详情
向被告主张过债权;三是双方是否构成新的债权债务关系。 1、3月份的确定 被告给原告出具的欠条的还款期限应为3月,但并未确定是哪一年3月。如果原告 列任何一种情形相符。因此,这两位证人的证言不足以证明原告曾向被告主张过权利。换言之,原告对被告的债权已经超过了诉讼时效。 综合以上两点,原告对被告的债权已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-233133.html -
了解详情
1987年3月11日,被告阮某福租赁原告吴村村委会座落在吴村当地的门面房二直经营饮食生意,双方约定租赁期限至1988年3月11日。期限届满后被告继续 的,到时未付就侵害了对方的权利。为此,欠条不能作为诉讼时效的起算点,原告可以随时主张权利。也就是说原告的2000年12月5日欠条上的权利未过诉讼时效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144736.html -
了解详情