、从轻处罚、减轻处罚与免除处罚。⒇如果采用对人民法院决定犯罪人的刑罚能够发生影响、对量刑的轻重有影响、决定处刑轻重或者免予处罚等概括性的表述,不但未能准确反映量刑情节的 与人身危险性关系的具体论述,可参见王志祥、敦宁:社会危害性视野下的定罪标准问题,载陈泽宪等主编:《刑法理论与实务热点聚焦》(上卷), ...
//www.110.com/ziliao/article-464017.html -
了解详情
在死刑案件审判中都将审判分为定罪程序与量刑程序两个相对独立的阶段。定罪程序解决被告人罪名是否成立,其程序与定罪标准和普通案件无异。罪名成立, 当前司法实践中对死刑案件作“留有余地”判决的作法有所不同。“留有余地”判决很多情况下是案件定罪证据存在问题,法官无法产生确信,将本应适用疑罪从无原则作无罪判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354420.html -
了解详情
在死刑案件审判中都将审判分为定罪程序与量刑程序两个相对独立的阶段。定罪程序解决被告人罪名是否成立,其程序与定罪标准和普通案件无异。罪名成立,陪审团 与当前司法实践中对死刑案件作留有余地判决的作法有所不同。留有余地判决很多情况下是案件定罪证据存在问题,法官无法产生确信,将本应适用疑罪从无原则作无罪判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350872.html -
了解详情
规范性文件很多方面属于全国人大及其常委会专属立法权限,合法性存在争议;缺乏类似于美国量刑委员会这样独立的机构,如何保证改革的顺利推行让人怀疑。这种先天不足,不可避免 适当消化、分流,以实现刑事司法资源的高效率利用。要以定罪标准来统率起诉标准,以公正量刑来全面审视全案事实证据。对审查终结认为需要提起公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-349962.html -
了解详情
在死刑案件审判中都将审判分为定罪程序与量刑程序两个相对独立的阶段。定罪程序解决被告人罪名是否成立,其程序与定罪标准和普通案件无异。罪名成立,陪审团 与当前司法实践中对死刑案件作留有余地判决的作法有所不同。留有余地判决很多情况下是案件定罪证据存在问题,法官无法产生确信,将本应适用疑罪从无原则作无罪判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-348076.html -
了解详情
在死刑案件审判中都将审判分为定罪程序与量刑程序两个相对独立的阶段。定罪程序解决被告人罪名是否成立,其程序与定罪标准和普通案件无异。罪名成立,陪审团 与当前司法实践中对死刑案件作留有余地判决的作法有所不同。留有余地判决很多情况下是案件定罪证据存在问题,法官无法产生确信,将本应适用疑罪从无原则作无罪判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338361.html -
了解详情
审理未成年人刑事案件的若干规定》中确立的人格调查制度正是其迈出的第一步。 在量刑中考虑行为人的人身危险性以实现刑罚的个别化和特殊预防,这在学界已无争议, 权抑制在国家有充分根据适用惩罚权的案件之中。正是基于此种原因,在刑事证明定罪标准的选择上,我们应该力争做到既有科学性,又有可行性。 【作者简介】 康 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
等)与犯罪客观要件(行为、结果、特定的犯罪前提等)的有机统一。其二,从量刑上讲,其具体表现为,一方面在已然之罪上,犯罪是客观危害行为与主观恶性相 《中国法学》2001年第5期。 [6]参见罗国良:《我国刑事诉讼中的证明标准是定罪标准》,载《法律适用》2010年第9期。 [7][苏]特拉伊宁:《犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
?这种对于死刑案件的更加谨慎实际上却是对于普遍正义的公然违背。提高死刑案件证明标准会使得公众认为我们对于普通案件的谨慎程度和确信程度至少还是存在着可以提高的空间 一是可以避免对无辜被告判处死刑,即使其由于相对较低的定罪标准被错误定罪,由于较高量刑证明标准的存在,也不至于被轻易地判处和执行极刑,从而可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-260799.html -
了解详情
,无论是在理论界还是在参与改革的各部门中都有着不同的认识。笔者认为,由于量刑活动除了关注犯罪行为本身的社会危害性之外,还要考虑人的人身危险性,因而往往受各种 轻量刑情节和事实不能排除的情形,宜存疑从轻,以贯彻死刑案件定罪量刑最高标准的要求。 【作者简介】 余茂玉,男,安徽芜湖人,法学博士,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-229271.html -
了解详情