能力等,并不是基于对专家所涉专业领域的专门知识的把握。我国虽然没有交叉询问机制,但职业法官在专家意见的查证和认证中能发挥重要作用,不必担心因对抗程度 [9]笔者认为,这两点理由都不成立:(1)如果没有专家证人对鉴定结论的有效质疑,那么鉴定结论的非科学性难以暴露出来。在没有聘请专家证人之前,无法预知鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-245160.html -
了解详情
能力等,并不是基于对专家所涉专业领域的专门知识的把握。我国虽然没有交叉询问机制,但职业法官在专家意见的查证和认证中能发挥重要作用,不必担心因对抗程度 [9]笔者认为,这两点理由都不成立:(1)如果没有专家证人对鉴定结论的有效质疑,那么鉴定结论的非科学性难以暴露出来。在没有聘请专家证人之前,无法预知鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-245159.html -
了解详情
代理人,以及其他与案件有利害关系可能影响辅助人客观公正审查判断司法鉴定结论的人不能被委托为司法人员的专家辅助人。这是由当事人和司法人员在案件中不同的角色 ,即哪些人可以在诉讼证明中充当鉴定人是由预先资格认证所决定的。一般的做法是,法律或特定的机关根据一定的标准或考试授予特定主体鉴定人资格,在诉讼证明中 ...
//www.110.com/ziliao/article-219555.html -
了解详情
的证据种类。尽管对案件事实的证明需要的是鉴定结论(鉴定人作出的最后推论),但对鉴定结论的可靠性、准确性、真实性的质证、认证过程中,即审查判断决定是否 有权制止该询问。同时,法官在认为有必要时,可以进行补充性询问,起到弥补不足的作用。 4、引入专家辅助人质证程序。最高人民法院《民事证据规定》第61条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-206166.html -
了解详情
一般更具有中立性,而受当事人委托而作的鉴定结论更可能具有倾向性。法院的这种认证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》 证明力,要大于那些对因果关系无法进行有力论证的鉴定结论的证明力。但是,对论证过程的判断,往往需要借助于专业知识。为此,建议我国也应当考虑为法官设立专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-190960.html -
了解详情
一般更具有中立性,而受当事人委托而作的鉴定结论更可能具有倾向性。法院的这种认证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》 证明力,要大于那些对因果关系无法进行有力论证的鉴定结论的证明力。但是,对论证过程的判断,往往需要借助于专业知识。为此,建议我国也应当考虑为法官设立专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-163122.html -
了解详情
何等权威的人作出,或是人民法院委托鉴定,都是证据的一种形式,必须经过庭审的举证、质证及法庭的认证方能成为确定案件事实的证据。质证不能仅限于鉴定结论形式 推理过程的科学性及客观性进行实质质证。在质证中,应由法官、当事人及鉴定人对鉴定结论的证据能力和证明力进行质询,由鉴定人解释和说明,由法官对案件所涉法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-139267.html -
了解详情
的证据种类。尽管对案件事实的证明需要的是鉴定结论(鉴定人作出的最后推论),但对鉴定结论的可靠性、准确性、真实性的质证、认证过程中,即审查判断决定是否 权制止该询问。同时,法官在认为有必要时,可以进行补充性询问,起到弥补不足的作用。 4.引入专家辅助人质证程序 最高人民法院《民事证据规定》第六十一条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-139211.html -
了解详情
鉴定意见,双方律师也可以对专家证人进行盘诘。这就有利于确认鉴定结论的科学性和法律性。 另外,英国采用鉴定人资格制度,无论是死因裁判官,还是法医病理学家、警察 鉴定机构和鉴定人资格的双重认证保险。这里又产生一个问题,鉴定权的决定由法官掌握,但法官决定鉴定是否适时,采信鉴定结论是否合法,是否遵循回避规定等 ...
//www.110.com/ziliao/article-21120.html -
了解详情
的严肃性,笔者认为,书面委托较为妥当。审查证据是判断证据和采信证据的前提,对鉴定结论的审查更是如此,并且应该更为严谨,认真,因为毕竟其专业性较强, 和辩论核实鉴定结论。这也是证据资料作为定案依据的最后一道关口,相对来说要更加严格一些,它不仅要求依法定程序出示、查证,更应该要求鉴定人出庭认证,接受质询和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18598.html -
了解详情