年注销，而被告佛山金舵公司于1999年3月8日方核准成立，原告在被告处工作的工作时间应从被告成立后原告与被告签订劳动合同起计算，故对原告认为被告与南海 加班的事实；证据5不能证明任何内容；对于证据6，上诉人廖宗兴在原审开庭时要求被上诉人佛山金舵公司为其购买社保，其才能领取失业证，故被上诉人佛山金舵公司 ...
//www.110.com/panli/panli_94409.html -了解详情
奖，不同意原告的其他诉讼请求。原告提供的证据有：1、劳动合同，证实2008年7月与某公司签订劳动合同，被派遣至被告处工作。2、原被告及某公司签订的 的事实。8、解约协议书，被告以协议的形式提出解约，其对此未予确认。证实被告系非法解约。9、黄浦社保出具的个人参加养老保险情况，证实在双方恢复劳动关系之后， ...
//www.110.com/panli/panli_297626.html -了解详情
于2009年5月19日入职被告处，并签订劳动合同，约定期限为2009年5月20日至2010年5月19日，月工资人民币1,200元（以下币种均为人民币）， 带到其他柜台使用，故应支付折价款。2009年12月6日，被告向公司购买了员工特价衣物，价款计542元，但被告至今未付款，对此应予以支付。另，被告根据 ...
//www.110.com/panli/panli_14285786.html -了解详情
，故双方在2006年7月份形成事实劳动关系。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定（试行）》第三十九条的规定，对于用人单位没有与劳动者签订劳动合同而形成事实 公司在期满前已经通知何庆东不再续签劳动合同，且在2006年6月向何庆东发放2000元补贴款，同月停止向社保缴纳社保款，说明金叶公司具有终止与何庆 ...
//www.110.com/panli/panli_67993.html -了解详情
，证明原告单方解除与被告的劳动合同；3、2000年4月至2009年3月社保缴纳记录及被告制作的应缴费统计表，证明原告未足额为被告缴纳社会保险；4 被告的陈述，本院确认如下事实：2000年9月6日被告与上海东华仿真技术有限公司签订劳动合同，期限自2000年至2001年，2002年10月10日双方续签劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_14624604.html -了解详情
单位，没有为原告缴纳社会保险费及签订劳动合同。请求法院判令被告1、以当年度最低社保缴费基数为原告补缴1996年6月至2009年6月的上海市城镇职工社会保险费 该合同约定：由被告提供出租汽车车辆牌照，原告及案外人张璐提供购买车辆资金，被告对车辆和驾驶员进行日常管理，原告及案外人张璐必须按月上缴基础指标、 ...
//www.110.com/panli/panli_9911794.html -了解详情
过程中，要求建兴公司允许其以建兴公司的名义招用员工、为员工转帐支付工资、购买社保，但并不等于建兴公司同意将整个建兴公司发包给原新润达厂经营。4、 玲于2003年5月始与建兴公司建立劳动关系，双方签订的劳动合同虽于2005年6月2日到期，并未重新签订劳动合同，但在原劳动合同期满后双方仍按原劳动合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html -了解详情
履行过程中，要求建兴公司允许其以建兴公司的名义招用员工、为员工转帐支付工资、购买社保，但并不等于建兴公司同意将整个建兴公司发包给原新润达厂经营。4、 劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_70595.html -了解详情
履行过程中，要求建兴公司允许其以建兴公司的名义招用员工、为员工转帐支付工资、购买社保，但并不等于建兴公司同意将整个建兴公司发包给原新润达厂经营。4、 劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html -了解详情
履行过程中，要求建兴公司允许其以建兴公司的名义招用员工、为员工转帐支付工资、购买社保，但并不等于建兴公司同意将整个建兴公司发包给原新润达厂经营。4、 劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务