三门峡市分公司)因与被上诉人张建明、李平珍、原审被告周敬梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服陕县人民法院(2010)陕民再字第5号民事判决 第522号民事判决适用法律错误。1、原判民事责任划分不当。《道路交通法安全法》第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_34035725.html -
了解详情
认定均有异议,向南宁市公安局交通警察支队申请复核,经支队复核认为,原事故认定责任划分不当,将原道路交通事故认定书撤销。交警四大队经重新调查,于2010年 主张的该项费用即为被扶养人生活费,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出 ...
//www.110.com/panli/panli_33925040.html -
了解详情
的次要责任,被告吴荣承担事故的主要责任。南宁市交警四大队所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。本院认定谭金星、吴荣双方各负 共和国道路交通安全法》第七十六条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_33755944.html -
了解详情
:原审判决程序错误,事实不清,计算赔偿标准错误,假肢费用赔偿判决错误,责任划分错误,对连带责任的判决违法,诉讼费用收取错误,请求二审法院依法改判。二审时各方均未 。本院认为:本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。主要争执焦点为:王勇、谭英健、唐松林、唐华林要不要在经济上相互承担连带责任;郭彦希的残疾赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_33641810.html -
了解详情
致尹国尽受伤后死亡,应按照公安交警部门对该事故的责任划分,对尹国尽的损伤承担主要赔偿责任(80%)。被告汽运公司五车队作为豫D-56508号货车的登记 致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的,可以向雇员追偿。”、第十七条“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的 ...
//www.110.com/panli/panli_32991492.html -
了解详情
(以下简称人保湘乡支公司)因与被上诉人王某、李某某、胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2010)湘法民一初字第 损害赔偿金:鉴于原告伤残等级,该院酌情认定10 000元;即被告按责任划分应当承担的精神损害赔偿金为5000元;⑩法医鉴定费用:616.8元。原告的摩托车修理 ...
//www.110.com/panli/panli_32408196.html -
了解详情
仅仅是肇事车辆桂F12309号小型客车的名义车主,不应对该车发生交通事故造成的人身损害承担民事赔偿责任,答辩人不是本案的适格被告。答辩人已于2008年4月6 的主张,向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书,拟证明本案交通事故的责任划分;2、车辆转让协议、韦志鸿身份证复印件,拟证明车辆已经转让给韦志 ...
//www.110.com/panli/panli_32328326.html -
了解详情
争议的焦点:1、本案交通事故当事人的过错程度与责任如何划分;2、各被告在本案道路交通事故损害赔偿中如何承担责任;3、原告赵某某请求赔偿权利的范围、 必要的生活费等费用。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有:(七)赔偿损失;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对 ...
//www.110.com/panli/panli_32096224.html -
了解详情
交警队20090099号道路交通事故责任认定书依法予以采信。四、原告提出按2009年统计数据计算赔偿标准的主张能否予以支持?最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 证实的。二、同意上诉人关于原审原告主体资格的意见。三、事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸,属于保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_31795795.html -
了解详情
,每月工资1733元;被告杨望来、姚淼口头辩称,本案责任划分明确,原告应承担20%的责任,被告从株洲市回邵阳市处理本案事宜的交通费用应当由原告承担20 财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险、保证保险等人民币或外币保险业务等。本院认为:本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_31209659.html -
了解详情