镇××社区××楼××号。代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等，系被上诉人单位职员。委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所 辩称：1、上诉人与被上诉人之间的实质法律关系为委托代理关系，而不是劳动合同关系；2、原审判决适用法律正确，中国人民银行银发(1999)335号文件对 ...
//www.110.com/panli/panli_9299316.html -了解详情
：被告郑石高速XX被告省公路局虽然提供其与平顶山市交通工程建设开发公司签订的劳动承包合同，但平顶山市交通工程建设开发公司已于2004年被注销，XX是以其代表人 与原告发生了实际结算关系，因此无论项目部与XX、XX与XX之间转包、分包关系是否有效，都不影响原告实际施工人的身份，也不影响原告以实际施工人的 ...
//www.110.com/panli/panli_208064.html -了解详情
的真实性应予以确认；对证据6，名片并不能证实黎渊博与兴长公司之间存在聘用或劳动关系，且经查实黎渊博不是被告职工，名片内容是虚假的，故对该份证据 法律禁止性规定，应当认定其合法、有效。合同签订后，宝塔公司依据约定支付了货款，双方当事人对此均不持异议。本案的焦点问题即兴长公司是否向宝塔公司履行了交货义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_144894.html -了解详情
，两被告未向三原告交纳承包费。 一审法院认为，原、被告订立的承包经营合同合法有效。被告拒付承包费属违约行为。对原告要求被告支付尚欠的承包费及解除协议 印章等行为导致其承包经营受到影响直至停产，要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任和股东责任的问题，而上诉人未提起反诉，故不属本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_142707.html -了解详情
原审判决对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能以此来判断合同是否生效。因上诉人已履行支付房屋转让款义务， 原审判决，确认朱日顺与朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬坤风、朱挺梅辩称：一、该案是朱日顺为达到不让邬坤 ...
//www.110.com/panli/panli_142529.html -了解详情
住湖南省XX县XXX号。代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。 委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般 “劳动合同的终止和解除”的八种情形，可见该《聘用合同》实质是双方的劳动合同，双方之间形成了劳动关系；3、中国人民银行及信用社有关主管部门的文件规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_99378.html -了解详情
汉族，住×××。 委托代理人任国冰，1953年×月×日出生，汉族，住×××，系赣州市劳动就业局退休干部，特别授权代理。上海峥宝磁材有限公司、陈庆播、陈忠烈 ，两被告未向三原告交纳承包费。一审法院认为，原、被告订立的承包经营合同合法有效。被告拒付承包费属违约行为。对原告要求被告支付尚欠的承包费及解除协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-57416.html -了解详情
，在违背上诉人真实意愿的情况下形成，故上述合同应属有效合同。上诉人主张其为全民所有制企业职工，其与单位签订劳动合同的期限应不少于三年或无固定期限。 行政法规的相关规定，而部门规章、地方性法规等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方签订劳动合同的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的 ...
//www.110.com/panli/panli_89965.html -了解详情
，两被告未向三原告交纳承包费。 一审法院认为，原、被告订立的承包经营合同合法有效。被告拒付承包费属违约行为。对原告要求被告支付尚欠的承包费及解除协议 印章等行为导致其承包经营受到影响直至停产，要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任和股东责任的问题，而上诉人未提起反诉，故不属本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_72527.html -了解详情
原审判决对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能以此来判断合同是否生效。因上诉人已履行支付房屋转让款义务， 原审判决，确认朱日顺与朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬坤风、朱挺梅辩称：一、该案是朱日顺为达到不让邬坤 ...
//www.110.com/panli/panli_66767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务