两份证据的《国内特快专递邮件详情单》及特快专递邮件收据。 原告认为，上述证据证明被告向技术公司借款300万元，并且原告主张该笔债权未超过诉讼时效期间。 经质证，被告 拨付明细六联单》三份。 被告认为，上述证据证明技术公司与被告之间是合作关系，并且在合作终止时，技术公司从我方拉走100多万元的成品，拉到 ...
//www.110.com/panli/panli_105201.html -了解详情
本案争议的焦点：2005年11月5日，原告马世勇给被告马桂花出具的收款收据金额28915.86元是否能冲抵被告马桂花于2005年9月27日找原告马世勇 错误的，应承担本案的全部过错责任。原告马世勇主张被告马桂花应承担借款的资金利息，因原、被告双方在确立债权债务关系时未约定，本院不予采纳。被告马桂花称 ...
//www.110.com/panli/panli_95687.html -了解详情
性，判令缪仁偿还原告北江信用社的借款本息。 [评析] 由于被告缪仁所提供的证据数量充足，与案件事实具有关联性且与其主张相互印证，如果法官不运用经验法则便无法 适用法律的过程。而法律适用的过程，则是一个将抽象的法律规范运用于具体的社会生活关系以解决各种不同的复杂纠纷的过程。抽象的法律面对的现实生活关系是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43969.html -了解详情
性，判令缪仁偿还原告北江信用社的借款本息。 [评析] 由于被告缪仁所提供的证据数量充足，与案件事实具有关联性且与其主张相互印证，如果法官不运用经验法则便无法 适用法律的过程。而法律适用的过程，则是一个将抽象的法律规范运用于具体的社会生活关系以解决各种不同的复杂纠纷的过程。抽象的法律面对的现实生活关系是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40111.html -了解详情
是五维公司，应当由五维公司向任渝公司主张328万元借款之债权。上述事实，有借款合同、电汇凭证、收款收据、民事判决书等证实。本院认为，五维公司借款给 支付的，属于任渝公司尚欠北京城建公司工程款的一部分，但这均属于当事人在法律关系上的认识错误，鉴于该案已经生效判决认定，该款并非任渝公司向北京城建公司应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_86812.html -了解详情
次借款的交付大部分为现金交付、小部分为转帐交付，第二次借款为现金交付，并主张其现金交付的收据就是本案的借条，其已完成所应承担的举证责任。如前所述，第二 、黄景山之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定借贷关系合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -了解详情
、高丰公司出具复函是另一笔借款催收的复函，也不构成新的担保关系。请求驳回原告对高丰公司的诉讼请求。 原告为支持其起诉主张向法院提交的证据有：证据 开证义务，并自1998年12月7日起至2002年10月29日止发放信托收据贷款18笔合共金额555，724.76美元，被告乐邦公司在原告处签章确认了借款借据 ...
//www.110.com/panli/panli_66207.html -了解详情
承担责任的期限内承担保证责任。因此，被告桂林公司提出的免除其保证责任的主张，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第84条、第130 。上述事实有桂林公司商品房认购合同、贷款申请书、购房借款合同书、抵押协议、借款借据、现金交款单、收入收据、原、被告营业执照、中国人民银行惠州分行的通知、 ...
//www.110.com/panli/panli_60721.html -了解详情
另查明：副食品公司不具备从事金融业务的主体资格。以上事实的认定有抵押担保借款合同书、收据、当事人陈述等证据证实。本院原审判决认为：原告不具备从事金融业务的 承担赔偿责任无事实依据，财贸公司与旅游中心的关系是与本案无关的另一法律关系，故本院对股份公司的这一主张亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_58630.html -了解详情
房地产发展有限公司(以下简称顺港发展公司)、顺德市顺港房地产开发有限公司(以下简称顺港开发公司)借款合同纠纷一案过程中，案外人梁凤仪于2006年6月5日向本院 的证据，申请执行人大良农信社质证后认为：购房款和车位款收据无法确认双方是否存在真实的交易关系，对其它证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这些 ...
//www.110.com/panli/panli_55283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务