，故其诉讼请求应予驳回。贺成香答辩称，根据有关司法解释，其仲裁申请未超过仲裁时效。本院认为，虽《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已将申请劳动 《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_192855.html -了解详情
后遗症两次治疗共花费医疗费6800元。原告的伤情经司法鉴定为二级伤残。2006年7月，原告向安福县劳动争议仲裁委员会提出申请，被该会以申诉已过受理时效 的请示报告，被告法定代表人在报告上批示按现行劳保政策及本企业规定予以说服解释。 被告提供的证据： ①号证据原告2006年4月20日出具给县林业局的报告 ...
//www.110.com/panli/panli_140221.html -了解详情
先后两次作出不予受理通知，未作出实体处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第二条的规定，应视为经过了 对袁钰的仲裁申请未作出实体处理，原审法院受理此案并作出实体处理不违反相关司法解释的规定。袁钰2006年5月以后的工资待其确定数额后双方可协商解决 ...
//www.110.com/panli/panli_102765.html -了解详情
事务所律师。代理权限：一般代理。 原告甘发云与被告湖南株洲华丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法适用简易程序 农民工参加工伤保险暂行办法》及《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。具体分析如下：1、住院伙食补助费及住院护理费， ...
//www.110.com/panli/panli_102456.html -了解详情
对该劳动争议作出处理的是指，当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议、仲裁申请超过期限以及申请仲裁的主体不适格三种情形。本案中，原告在未经工伤认定的情况下，仅 ，何况我们不能人为地对最高院的司法解释作扩大理解和运用，把因申诉材料不齐全而不予受理的情形也视为仲裁部门对该劳动争议作出处理；其次原告在申请仲裁时， ...
//www.110.com/ziliao/article-112225.html -了解详情
和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回樊维婉的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知樊维婉放长假，其解除劳动关系没有 丝厂对其实施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此樊维婉应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83623.html -了解详情
和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回余志敏的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知余志敏放长假，其解除劳动关系没有 丝厂对其实施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此余志敏应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83622.html -了解详情
和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回麦真镜的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知麦真镜放长假，其解除劳动关系没有 丝厂对其实施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此麦真镜应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83621.html -了解详情
和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回陆爱弟的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知陆爱弟放长假，其解除劳动关系没有 丝厂对其实施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此陆爱弟应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html -了解详情
和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回麦广仲的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知麦广仲放长假，其解除劳动关系没有 丝厂对其实施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此麦广仲应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83619.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务