施工水电费,共计折合工程款1625996.24元,与工程审计结论1110000元相比,我公司实际已超付工程款。故我公司在履行合同和付款上不存在拖欠问题,反而是兵 ,三雄公司将一次性奖励兵建公司100000元,延期交工罚100000元。上述合同及协议签订后,2002年6月28日兵建公司即按约组织人员进场 ...
//www.110.com/panli/panli_73182.html -
了解详情
》大部分是周云作审计人签字,部分是王越、周云、林志雄同时作为审计人签名,部分是王越先签字认可,后由孙亚允签字证明。星华公司对林志雄、孙亚允 。上诉人对其真实性没有异议。 二审查明:双方于2001年10月28日签订的《装修工程施工合同》第二条第二款约定:"竣工结算时直接费(甲方批价的材料及现场签证除外) ...
//www.110.com/panli/panli_67642.html -
了解详情
支付合同总价的30%,验收合格通过后,申卫建筑公司支付合同总价的10%,工程审计结算完成后,申卫建筑公司支付至审定价的95%,余款5%为 付款给太阳膜公司,因此,对上述鉴定报告本院予以采纳,申卫建筑公司应按鉴定工程总造价4865681.25元向太阳膜公司支付。申卫建筑公司已支付工程款3500500元, ...
//www.110.com/panli/panli_63304.html -
了解详情
委托代理人张宁,系海南方圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国建筑第四工程局海南工程承包总公司。住所地:海口市滨海新村。法定代表人鲍国庆,该公司总经理。委托 29998758元。双方在审计报告上签名并加盖印章认可。2000年2月15日,经金海公司确认,中建四局海南总公司在履行工程合同过程中,代金海 ...
//www.110.com/panli/panli_45685.html -
了解详情
法院认定事实无误。由双方当事人陈述及建筑工程承包合同、补充协议、审计验证报告等材料佐证。本院认为,溧阳市工程建设总公司与南通国泰房地产开发有限公司所签订的 合法有效。现溧阳市建设总公司依约履行完毕,故要求南通国泰房地产开发有限公司给付工程余款以及承担逾期付款的违约金,与法不悖。原审法院根据双方所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_41085.html -
了解详情
终结。原告诉称:2003年11月28日,原告与被告签订一份建设工程施工承包合同,约定由被告承包东营市市直机关经济适用房二期居住区M段的12幢 进行录像公证,同时申请东营市实达有限责任会计师事务所对被告已完成的工程量进行审计。截至2004年6月17日,原告共拨付被告工程款6019142.39元,拨付各种 ...
//www.110.com/panli/panli_32610.html -
了解详情
审理终结。原告诉称:1995年6月,原、被告双方签订了碧波大厦工程施工合同,约定总建筑面积26000平方米,包括地下一层、地上商住楼24层、写字楼22 欠原告工程款是事实,但原告所要求的数额与实际出入太大。根据我方委托审计的结果,整个造价仅为14510516.14元,扣除我方已支付的440万元,我方 ...
//www.110.com/panli/panli_26939.html -
了解详情
本院确认本案以下事实:昆明市宏丰建筑开发经营公司(后因改制名称变更为昆明和顺建筑工程有限责任公司)与原云南省畜牧局(后并入云南省农业厅)成立的云南省祖代肉种鸡场建设领导 造价,1998年5月8日云南省审计事务所就原告施工工程出具的《工程预(结)算验证书》确定的工程审定价,合同双方即和顺公司和祖代鸡场均 ...
//www.110.com/panli/panli_26715.html -
了解详情
事实基本一致。本院认为,从原审银都公司起诉状显示,银都公司并未对主合同第七条申请变更和撤销,在原审庭审中也未有相同的请求,且明确 。根据原审双方均无异议的装修工程审计报告并结合主合同第七条约定,除去管理费及税金外,银都公司应收取工程价款为(435743.22+42260)×85%=406302.73元 ...
//www.110.com/panli/panli_24801.html -
了解详情
,再扣除圆涵管修复费用426元后,工程款应为609024元。(2)原告认为:合同规定φ1.5m管涵单价为940元,φ1.0管涵单价为569.42元, ,故计算管涵价格时应以合同规定为准。诉讼中,本院委托景德镇市大地建设造价咨询有限公司对工程造价进行了审计,审计结论为649629.80元(未扣涵管修复 ...
//www.110.com/panli/panli_13449.html -
了解详情