经审查，本院认为：原告提交的第一组证据即与二被告签订的劳动合同书，虽然无原告及其法定代表人的签字，在形势上不完备，但原告对这二份合同书认可， 之所以对二被告按离职对待，解除与二被告的劳动合同关系，是因为二被告未按规定和通知补缴养老保险费。我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会 ...
//www.110.com/panli/panli_195648.html -了解详情
待遇，由此发生的争议系劳动争议，依法属于受案范围。《劳动合同》约定了海航公司为我交纳社会保险和住房公积金的义务。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干 费用。主要理由是：一、双方签订的劳动合同为无固定期限合同，合同还约定在＂任何情况下，乙方均不得擅自离职＂、＂乙方不得违反国家法律的规定单方面 ...
//www.110.com/panli/panli_97039.html -了解详情
法定节假日均无休息，但被诉人不依法支付加班工资，也不为我办理社会保险。2004年3月21 El，被诉人无理将我辞退，并不依法结算工资和支付解除劳动合同的经济 元。 申诉人就反诉请求辩称：申诉人是被无理辞退的，并不是擅自离职，不存在申诉人要补偿被诉人的损失，而且损失是要有票据的，被诉人的要求没有依据，不 ...
//www.110.com/panli/panli_87793.html -了解详情
没有为尹晓明参加社会养老保险和社会失业保险的事实方面，当事人亦无异议，故依法予以确认；而该保险费用的追缴属于社会保险部门的职责，当事人应向劳动行政部门和社会保险部门 故应由尹晓明对此事实负举证不能的法律后果。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，电杆厂可以不支付尹晓明经济补偿金。尹晓明要求 ...
//www.110.com/panli/panli_53500.html -了解详情
按原告在被告单位的工作年限，年满一年发给原告相当于一个月的工资的经济补偿，同时按原告应得工资的25％支付原告赔偿金。因原告诉请补偿金和赔偿金数额过高 法律、法规规定或者劳动合同的约定所作的行政处罚，不属法院审理范围。陈玲主张农协会支付赔偿金无法律依据，本院不予支持。(3)补办社会保险问题陈玲原工作单位 ...
//www.110.com/panli/panli_45205.html -了解详情
的未安排工作应补发工资,无事实依据,不予支持。以上各项费用共计98 520元。 三、解除劳动关系经济补偿金是否支持问题。劳动者享有享受社会保险和福利的权利,用人单位和 并没有要汤国军全休,但汤国军没有来上班,属于自动离职,不应当支付停工留薪期待遇和解除劳动合同的经济补偿金。4、工伤保险待遇中所称的本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-538600.html -了解详情
签字；四、李甲辞职信，主要内容为因安源洁公司一直未签劳动合同并且一直未依法交纳社会保险，现被迫提出辞职，落款日期为2011年8月2日，辞职信下方 后果。安源洁公司上诉请求不支付李甲解除劳动关系经济补偿金3286元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_47369274.html -了解详情
日《劳动合同法》实施以来，被告深圳物业长沙分公司未为原告办理社会保险，未与原告签订书面劳动合同。原告于2010年1月23日向被告深圳物业长沙分公司提出了 补偿金，原告认为被告终止劳动关系不当，应当支付经济补偿金。被告认为原告是自愿离职，因此两被告无须向原告支付经济补偿金。以上事实有员工花名册、工资表、 ...
//www.110.com/panli/panli_27799501.html -了解详情
物业长沙分公司。入职以来，被告深圳物业长沙分公司未为原告办理社会保险，未与原告签订书面劳动合同。原告于2010年1月23日向被告深圳物业长沙分公司提出了 补偿金，原告认为被告终止劳动关系不当，应当支付经济补偿金。被告认为原告是自愿离职，因此两被告无须向原告支付经济补偿金。以上事实有员工花名册、工资表、 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html -了解详情
王进文到庭参加诉讼。被告深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵诉 日《劳动合同法》实施以来，被告深圳物业长沙分公司未为原告办理社会保险，未与原告签订书面劳动合同。原告于2010年1月23日向被告深圳物业长沙分公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务