委托的。2000年4月6日，魏秀英以青岛中货和中集公司为被告诉至本院，要求两被告赔偿其货物损失225，135元人民币。在审理过程中，中集公司申请 需要说明一点的是，海丰公司在本案判决书生效后，在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案，咋看仿佛很复杂， ...
//www.110.com/ziliao/article-38553.html -了解详情
，经自救未获成功，船长于同日10∶00时命令弃船，后该轮经救助无效，于12月19日11∶55时在12321.5′E、2914.03′N处沉没，该 12日二审才审结），而保险合同纠纷的诉讼时效期间即将届满，原告遂于1997年12月1日向宁波海事法院起诉，请求判令被告立即赔付原告保险货物损失1074478 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -了解详情
委托的。2000年4月6日，魏秀英以青岛中货和中集公司为被告诉至本院，要求两被告赔偿其货物损失225，135元人民币。在审理过程中，中集公司申请 需要说明一点的是，海丰公司在本案判决书生效后，在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案，咋看仿佛很复杂， ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -了解详情
，经自救未获成功，船长于同日10∶00时命令弃船，后该轮经救助无效，于12月19日11∶55时在12321.5′E、2914.03′N处沉没，该 12日二审才审结），而保险合同纠纷的诉讼时效期间即将届满，原告遂于1997年12月1日向宁波海事法院起诉，请求判令被告立即赔付原告保险货物损失1074478 ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -了解详情
委托的。2000年4月6日，魏秀英以青岛中货和中集公司为被告诉至本院，要求两被告赔偿其货物损失225，135元人民币。在审理过程中，中集公司申请 需要说明一点的是，海丰公司在本案判决书生效后，在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案，咋看仿佛很复杂， ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -了解详情
不为法律所禁止，应属有效，上诉人所述承包合同系被上诉人伪造以及合同无效的理由不能成立。我国现行法律对外商独资企业承包经营没有做出限制性或禁止性规定，按照 人混淆了企业的内外责任，将“谁主张谁举证”的原则简单地理解为“谁起诉谁举证”，把诉讼请求与主张等同。由于承包合同具有所有权与经营权分离的特殊性，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_92521.html -了解详情
具备相应的建筑施工资质，劳村工程队与被告签订的建筑工程协议违反法律禁止性规定，应为无效合同。该建设工程施工合同虽为无效，但涉案工程已经竣工并投入使用 ，确认本案讼争工程价款2223928。62元，劳村村委会负责人及财务人员均作了签署确认。从1999年6月5至2001年7月16日期间，劳村村委会负责人及 ...
//www.110.com/panli/panli_82377.html -了解详情
对被告新大地酒店的诉讼请求。被告排灌中心庭审辩称，1、电梯安装合同签订时，排灌中心尚未注册成立，不是合法的民事主体，所签合同应为无效；2、安装合同的甲方有 由外贸代理商燕海公司向其给付的事实是明知的，合同中虽未约定由谁向合昌公司给付工程款，但是合昌公司和排灌中心在庭审中已经确认了燕海公司是合同的一方， ...
//www.110.com/panli/panli_79426.html -了解详情
的主体资格和民事权利，属于＂无处分权的人处分他人财产＂的情形，且在起诉前被告未取得出让项目的土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意转让，依据《中华人民 登记造册，确认使用权。由于原告至今尚未取得康馨花园项目的土地使用权，且本案性质为项目转让。故原告基于无效的《合作开发建房合同》仅能取得对被告的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_67602.html -了解详情
该两份合同的权利义务已终止。原告的诉讼请求是确认合同终止，属确认之诉，不适用诉讼时效，被告答辩主张原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法不子支持。经本院审判 和冲突，而是相辅相成的。３、即使意向、造林书与联营合同互相矛盾，那么从合同的效力上讲，也是联营书合同无效。意向、造林书签订在前，并约定被上诉人不得再将 ...
//www.110.com/panli/panli_67523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务