保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。因公安机关认定，原告负本次事故的主要责任，被告朱xx对本次事故负次要责任，故超过交强险责任限额 91,860元，共计人民币120,800元；而鉴定费及律师费不属交通事故强制保险内容，故第三人xx财产保险股份有限公司苏州中心支公司苏州工业园区营销服务部对上述费用 ...
//www.110.com/panli/panli_14789024.html -了解详情
证据效力，但认为可证明收货过程中未发生货损；确认发票证据效力，同时指明内容是装卸费；对照片不予认可，认为拍摄时间、地点不明，且其不在场，货损 之一，故涉案纠纷首先应被定性为货运代理合同纠纷。而货运代理合同属于委托合同范畴，应适用《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的相关规定予以界定。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_556587.html -了解详情
/2912号没有投保不计免赔险，且又承担事故的主要责任。根据保险合同条款第二十四条第（一）项的规定，被告应免赔15%，又由于肇事车严重 的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告商丘交运集团货运有限公司、原告荆九春保险赔偿款54911元。限于判决生效后10日内履行完毕。 ...
//www.110.com/panli/panli_273001.html -了解详情
确公交认字（2009）第515号《道路交通事故认定书》认定张春生负此事故的主要责任。事故发生后，四原告被送到确山县第一人民医院（又名确山 事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_255626.html -了解详情
“麻布大龙盘”123个，金额为7380元。12月20日，原告通过北京飞马神速货运退还被告货物18箱，并支付运费110元。2008年3月，原告向被告发送“ ，故本院依据双方当事人意思表示，并结合合同主要内容和实际履行情况，确认本案所涉合同性质为一般买卖合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依 ...
//www.110.com/panli/panli_122848.html -了解详情
本案的关键。在审理过程中，对如何起算本案运费请求权的时效，主要有两种观点。一种观点认为：本案合同是长期合同，应将从1986年7月10日合同成立至 启通公司。尽管两份合同的性质和内容不同，但双方在两份代理合同的结算上确实存在“预付”、“抵销”、“扣除”和“退余额”的交叉，虽然货运代理协议中约定运费争取在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -了解详情
被告双方均具有拘束力。本案当事人通过往来传真、函件所确立的合同，主要包括退货和运输两个内容。围绕该合同内容，原告义务应是：按照被告要求支付手续、运输及 运输合同不同。在原告委托被告将货物从卡拉奇运回国内之前，还有一般海上货运合同不曾具有的退货这一前提，因而在适用法律上即存在其特殊性。这就是说，对其法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38499.html -了解详情
本案的关键。在审理过程中，对如何起算本案运费请求权的时效，主要有两种观点。一种观点认为：本案合同是长期合同，应将从1986年7月10日合同成立至 启通公司。尽管两份合同的性质和内容不同，但双方在两份代理合同的结算上确实存在“预付”、“抵销”、“扣除”和“退余额”的交叉，虽然货运代理协议中约定运费争取在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -了解详情
被告双方均具有拘束力。本案当事人通过往来传真、函件所确立的合同，主要包括退货和运输两个内容。围绕该合同内容，原告义务应是：按照被告要求支付手续、运输及 运输合同不同。在原告委托被告将货物从卡拉奇运回国内之前，还有一般海上货运合同不曾具有的退货这一前提，因而在适用法律上即存在其特殊性。这就是说，对其法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37669.html -了解详情
忠间，原告与答辩人间无货运合同关系；5、有关货运纠纷已有相关协议确定了责任人和责任形式，与答辩人无关。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告佟庭忠 ”轮(即“徐矿02”号)所有权仍归徐州矿务局航运公司。本院认为，本案的主要争议焦点是：谁为本案的承运人；被告泰州轮船公司与“苏拖371”轮存在何种关系；本案 ...
//www.110.com/panli/panli_80302.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务