与法制社因与被上诉人北京市齐致律师事务所（以下简称齐致律师事务所）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第9492号民事判决，向本院提起 工作无直接因果关系，齐致律师事务所主张的代理费与其代理工作不符，显失公平及一审法院适用法律错误的上诉主张，亦没有事实根据，本院也不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_145800.html -了解详情
简称天水泽龙律师事务所）因与被上诉人垦利县水利工程公司（以下简称水利公司）一般委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第13751号民事判决，向 中，天水泽龙律师事务所表示其在2006年3月已经终止代理工作，本院经审查其向一审法院提交的差旅费的证据后认为，该证据与其诉讼请求之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_125824.html -了解详情
源通诚业公司）因与被上诉人北京市辽海律师事务所（以下简称辽海律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第21079号民事判决，向本院提起 源通诚业公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有《委托代理合同》、授权委托书、源通诚业公司致伊力诺依 ...
//www.110.com/panli/panli_104327.html -了解详情
公司(下称安诺基公司)因与深圳市鸿基广源贸易有限公司(下称鸿基公司)委托合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第708号民事判决，向 进口协议书”，其条款中也有关于“代理费”的字样，但不能仅以此判定为代理委托合同关系。上诉人签署协议时，并未对协议名称研究确切定义，判定协议依据应 ...
//www.110.com/panli/panli_51140.html -了解详情
：李远漠，总经理。委托代理人：董咸明、董咸庆，云南恒业律师事务所律师。上诉人昆明鸿城房地产开发有限公司(以下简称鸿城公司)因代理进口合同纠纷一案，不服昆明市 ．10元应从罚息中予以冲抵之理由不能成立。对于上诉人鸿城公司除一审认定的300万元外还另支付了269397．10元货款之事实，本院予以确认。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_26980.html -了解详情
字第6299号判决书、（2011）西民初字第19908号调解书、资金对账单及开庭笔录等。一审法院判决认定：根据本案查明的事实，案外人张飞扬、张尔扬和张乙及 诉讼请求。张甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案应认定为无偿的委托合同纠纷。张乙接受代理申购新股委托，明确表示不提成 ...
//www.110.com/panli/panli_47641161.html -了解详情
舟，河北震河律师事务所律师。上诉人徐菁、王鹏因与被上诉人赵从捷委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第22245号民事判决，向本院提起 鹏未能全面履行代理义务的行为自然也无需承担任何责任。一审判决仅引用《中华人民共和国合同法》四百零四条但却忽略了本案当中存在的转委托合同关系，亦 ...
//www.110.com/panli/panli_38274302.html -了解详情
北瑞公司）与被上诉人北京市建诚律师事务所（以下简称建诚律师所）因委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第15927号民事判决，向本院 其中在中建北瑞公司与华宸建设集团股份有限公司以及石家庄建工集团有限公司合同纠纷这两个案件的代理过程中，由于建诚律师所的重大疏忽和过错，致使中建北 ...
//www.110.com/panli/panli_34426007.html -了解详情
），原审第三人奥西办公设备（上海）有限公司（以下简称奥西公司）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第168号民事判决，向本院 机器的市场价是200多万元。大恒公司作为奥西公司的代理经销商，其利润来源就是机器差价款。如果按照一审判决书的逻辑，奥西公司给代理商大恒公司的价格就是 ...
//www.110.com/panli/panli_278941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务