层住宅,管理服务费为每月每平方米0.40元,其中:综合管理服务费每月每平方米0.14元;公共区域的清洁服务费用每月每平方米0.11元;公共区域绿化养护费用 确认的事实,本院认为:原告与上海市青浦区某小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效,对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关 ...
//www.110.com/panli/panli_35628919.html -
了解详情
层住宅,管理服务费为每月每平方米0.40元,其中:综合管理服务费每月每平方米0.14元;公共区域的清洁服务费用每月每平方米0.11元;公共区域绿化养护费用 确认的事实,本院认为:原告与上海市青浦区某小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效,对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关 ...
//www.110.com/panli/panli_35602658.html -
了解详情
委员会签订了物业服务合同,合同约定:原告为该小区的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业 物业管理服务事项等;原告根据建筑面积向业主收取物业服务费,多层住宅每月每平方米0.35元,其中包括综合管理服务费每月每平方米0.14元、公共区域的清洁卫生 ...
//www.110.com/panli/panli_23624851.html -
了解详情
。2005年9月21日,原告与某公司签订《前期物业管理服务合同》,合同约定:被告小区某公寓由原告提供物业管理服务;委托管理期限自2005年8月1日至 ,原告虽在管理、服务领域有所改进,但在公共绿地、房屋建筑公用部位的维修、养护、管理,公共部位的清洁卫生以及公共秩序的安全方面确实存在不到位之处,引起业主 ...
//www.110.com/panli/panli_20202891.html -
了解详情
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海青浦某有限公司诉称:原告是专业为小区物业管理的企业,自负盈亏。从2005年4月1日起,原告受青浦区朱家 企业三级资质。以上事实,由原告陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、上海市青浦区住宅物业服务分等收费价目表、《房屋委托管理修缮协议》、 ...
//www.110.com/panli/panli_6361470.html -
了解详情
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海青浦某有限公司诉称:原告是专业为小区物业管理的企业,自负盈亏。从2005年4月1日起,原告受青浦区朱家 企业三级资质。以上事实,由原告陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、上海市青浦区住宅物业服务分等收费价目表、《房屋委托管理修缮协议》、 ...
//www.110.com/panli/panli_6357263.html -
了解详情
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦某有限公司诉称:原告是专业为小区物业管理的企业,自负盈亏。从2005年4月1日起,原告受青浦区朱 三级资质。以上事实,由双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、上海市青浦区住宅物业服务分等收费价目表、《房屋委托管理修缮协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_6334682.html -
了解详情
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海青浦某有限公司诉称:原告是专业为小区物业管理的企业,自负盈亏。从2005年4月1日起,原告受青浦区朱家 企业三级资质。以上事实,由原告陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、上海市青浦区住宅物业服务分等收费价目表、《房屋委托管理修缮协议》、 ...
//www.110.com/panli/panli_6329018.html -
了解详情
辩称:小区内可视对讲机不通,地下室电梯有问题,停车混乱,车辆经常被划,卫生脏乱差,绿化少,私搭乱建严重,随意张贴小广告,小区外的人随意进出小区。小区使 一期和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区(一期和二期)进行前期物业管理(详见前期物业管理委托合同)。虽然两家公司的部分股东是相同的,但华 ...
//www.110.com/panli/panli_298261.html -
了解详情
答辩称:小区内可视对讲机不通,地下室电梯有问题,停车混乱,车辆经常被划,卫生脏乱差,绿化少,私搭乱建严重,随意张贴小广告,小区外的人随意进出小区。小区使的 和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日嘉园住宅小区(一期和二期)进行前期物业管理(详见前期物业管理委托合同)。虽然两家公司的部分股东是相同的,但北 ...
//www.110.com/panli/panli_298253.html -
了解详情