。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京奥士凯安龙商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员史宇娟 结果及原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。现原告为被告职工提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_103982.html -了解详情
所）与被告北京市京丰丰春楼饭庄有限责任公司（以下简称丰春楼饭庄）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易 不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间建立起来的事实供用热力合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。现原告实际履行了供暖义务 ...
//www.110.com/panli/panli_103833.html -了解详情
中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103623.html -了解详情
中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103619.html -了解详情
中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103617.html -了解详情
中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103616.html -了解详情
中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103615.html -了解详情
中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103610.html -了解详情
中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103609.html -了解详情
时代公司）与被告京联商（北京）企业管理有限公司（以下简称京联商公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 京联商公司所在的广义大厦一层、二层的房屋提供供暖服务。双方已形成事实供暖合同关系。但京联商公司经中咨时代公司多次催缴仍未支付2009年11月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_6023979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务