、车上人员责任(乘客)和车上人员责任险(司机),保险期限为2008年5月10日零时起至2009年5月9日二十四时止,并缴纳了保费 七条之规定,判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市公共汽车公司保险理赔款人民币7,501.77。案件受理费50.00 ...
//www.110.com/panli/panli_36430365.html -
了解详情
牌为陕AD6298,厂牌型号为凯马KMC1043P3,投保险种有车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、以及玻璃单独破碎险共 强制性规定,应为合法有效。原告所投车辆在保险期限内发生交通事故,符合双方约定的理赔条件,被告应承担保险理赔责任。因原告同时为该车投了交强 ...
//www.110.com/panli/panli_35672752.html -
了解详情
另证明,车辆发生交通事故时,是由原告经营。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款计算书。拟证明经被告财险公司理算,陕EF2202号车因2010 日起十日内支付原告陈笃明陕EF2202号车辆的保险理赔款47076.01元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,将依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_31997901.html -
了解详情
由于邓卫国需要医药费继续治疗,双方只是对交强险之外的医药费进行了调解,至于保险理赔方面双方并没有涉及。另查明,伤者邓卫国出生于1971年2月17日 的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工 ...
//www.110.com/panli/panli_31877595.html -
了解详情
车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和交通事故责任强制保险,保险单号为PDAA200741272800001712,保险期限为一年,被保险人登记为中瑞公司,机动车使用性质为非 的非营业用车损险条款中的第四条第一款(二)项的规定,保险理赔范围为:火灾、爆炸、自然。同时,该条款第三十六条关于“ ...
//www.110.com/panli/panli_31528202.html -
了解详情
安全法的规定起诉被告人保天心支公司的,被告人保天心支公司只应在交强险范围内承担保险理赔责任,而不是侵权责任,且应当依据交强险合同约定确定保险公司的 ,被告师XX以被告师XX作为被保险人在被告人保天心支公司投保了该车交强险,保险期限为2009年9月29日零时起至2010年9月28日二十四时止。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_29974929.html -
了解详情
及保险合同约定内容对受害者家属赔偿,对超额的赔偿部分,我公司不应承担保险理赔责任。经审理查明,2010年12月18日原告雄凤公司将湘G23678公交车向被告 保险、第三者责任险。双方的保险单主要约定:被保险人为原告雄凤公司,保险期限自2011年1月13日零时起至2012年1月12日二十四时止。其中交强 ...
//www.110.com/panli/panli_29154403.html -
了解详情
理赔,即赔偿50 396元。原告鉴定费损失700元不属于保险理赔范围,依法由被告李某某予以赔偿。综上,原告受伤损失64 381.43元,由被告津市财产 。第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工 ...
//www.110.com/panli/panli_27213417.html -
了解详情
,保险单号:PDAA200834260100000472,保险期限为2008年2月15日至2009年2月14日。 原告请求法院判令被告依法向原告支付保险理赔款共计48729.49元。 ,。 注1:本案原告在找律师前,已向其所投保保险公司进行理赔,但保险公司给予赔偿数额太低,很多损失拒赔。 注2:本律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-302536.html -
了解详情
火灾事故认定书一份,证明起火原因为轿车右侧先起火,不排除人为放火,应在保险理赔范围内;4、保险单交费发票,结婚证,补办的行驶证,驾驶证,证明车辆驾驶员 内赔付原告理赔款104280元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-280425.html -
了解详情