年12月26日再将利息230236.22元转入本金,本笔贷款,江门信托公司合计拖欠江门中行本金5266653.54元。于1990年12月30日将本案所涉 、江门联总公司是企业法人,具备合法的借款人、保证人资格,江门中行与江门信托公司、江门联总公司之间存在借款合同关系、保证担保合同关系,有贷款申请表、 ...
//www.110.com/panli/panli_57297.html -
了解详情
这些个体包工头使用,由包工头在收取建筑工程款后还贷,由于借款人必须是法人单位,所以他们要求建筑公司出面签订借款合同,但实际上真正的借款人、使用人是挂靠在建筑公司名下 并一定要找人担保。应该说,重新签订借款合同不是原告与建筑公司双方的目的,找一家公司在他们重签的借款合同上提供担保才是真正目的。但如果他们 ...
//www.110.com/panli/panli_56004.html -
了解详情
被告香港华致发展集团有限公司、意大利建筑置业有限公司所签订的抵押担保合同,为虚假合同;原告与上列七被告所实际实施的借款合同行为无效。二、上列七被告于本判决生效后 上诉称:本案系云南工商信托公司与白藤湖公司合资兴建别墅合同纠纷,白藤湖公司和云华公司是两个不同的独立法人,虽然两个公司的法人代表同为吴亚伦, ...
//www.110.com/panli/panli_50974.html -
了解详情
一审判决,向本院上诉称:联润公司与江城支行签订的《保证担保借款合同》中的担保条款,因担保人未有担保意见,亦未加盖法人公章,法人代表未签字,该条款无效; ,公章真实,江城支行据此条件与联润公司达成协议,并签订《保证担保借款合同》。因此,江城支行与联润公司和康大信用社之间的借款关系和保证关系依法成立。江城 ...
//www.110.com/panli/panli_49582.html -
了解详情
。原判决认定事实错误表现在“被告恒通公司还以申请书的形式请求用733号借款合同的款项直接偿还之前到期的借款合同项下借款,原告对此未表示异议,…….因此733号 发生法律效力,即上诉人与被上诉人之间设立借新还旧民事行为尚未成立。又由于被上诉人没有实际向上诉人发放733号借款合同项下的贷款,故其请求上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48292.html -
了解详情
担保人在欠据上盖章,其与被上诉人沙头工程公司担保合同关系成立,但是,作为主合同的借款合同关系无效,该担保合同关系作为从合同关系亦无效。被上诉人番禺维 的规范,不适用于单位作为贷款人。原审法院认定上诉人与被上诉人沙头工程公司之间的借款关系无效,依法有据。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_47221.html -
了解详情
借款合同》的效力。因杰诺仕公司属非金融机构,其不具备发放贷款的经营范围,因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同,违反了我国有关金融法规,应确认无效。根据无效 应按本合同承担责任”,但因本案《担保合同》所指向的被担保债权系在中国法人之间的民事活动中形成的债权,并非在涉外经济、金融等国际经济活动中形成的债权, ...
//www.110.com/panli/panli_46605.html -
了解详情
月28日、2000年2月20日,农行五星路支行分别就前述4笔借款合同项下逾期借款(本金合计为736万元人民币)发出抬头为“海南山海集团公司”三份《逾期贷款 的债务承担偿还责任。山海实业公司上诉请求的海南山海集团乌鲁木齐经贸部与乌鲁木齐金盛公司之间的联营合同关系为另一法律关系,本案不予处理,上诉人可以另 ...
//www.110.com/panli/panli_44681.html -
了解详情
截止到还款时所欠十三笔债务本金之和与利息之和之比。由于营口公司和江门公司签订1996年12月13日的借款合同的真实意思,并不是为了设立一个借贷法律关系 银行关于进一步做好证券回购债务清偿工作请示》的确认。本案是金融机构之间的违规融资行为,与企业法人之间的非法借贷有本质的区别,按照拆借处理,体现了法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_42773.html -
了解详情
年7月5日,担保人为垦利县液化气供销公司。借款到期后,再生公司无力偿还,遂与仙河办事处签订了20万元的借款合同,借款用途仍为住房建设,期限自1995年 ,不能称之为独立法人。庭审后,一棵树酒厂提交了其营业执照复印件,该营业执照证实其是私营企业。原审法院认为,仙河办事处与垦东酒厂签订的借款合同为无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37636.html -
了解详情