公司是否承担赔偿经济损失的责任 -全站搜索

原告冯学标、廖翠英诉被告宾阳供电公司人身损害赔偿纠纷

的，被告作为电力部门及漏电保护器的提供和安装者，负有保障该漏电保护器性能安全合格以及是否失灵进行检测、更换的责任和义务。被告辩解其已通过在宾阳的过错程度、侵权行为造成的后果及侵权承担责任的经济能力，酌情支持8000元，以上被告宾阳供电公司共计应赔偿两原告64250.6元。依照《中华人民共和国民法通则 ...

//www.110.com/panli/panli_33237079.html -了解详情

交通事故民事赔偿请求及刑事责任法律意见

北京盈科(昆明)律师事务所游本春律师代为与你、客运站、保险公司协商赔偿、法院起诉、甚至请求公安机关追究你的刑事责任。为此，针对此次交通事故现就民事赔偿犯罪的社会危害性主要体现在伤亡人数、财产损失等危害后果以及是否逃逸等情节方面。量刑时可以根据致人重伤、死亡或者财产损失的数额等危害后果以及逃逸等情节在 ...

//www.110.com/ziliao/article-363155.html -了解详情

应审查调解协议中公司法人财产权和股权行使的合法性

小运公司支付居间服务费450万元、违约金45万元、赔偿损失100万元。起诉当天，张超持有加盖小运公司印章的授权委托书和张路、张明一起到法院，立案法官当即组织双方第三款“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”的规定，代理后果不应由小运公司承担。第二，法官在主持调解中， ...

//www.110.com/ziliao/article-336913.html -了解详情

保姆突发疾病死亡雇主是否应该承担赔偿责任？

李某夫妇二人年事已高，长期需要人照顾。2011年2月，朱某（男）通过中介公司的介绍，来到李某夫妇家中照顾二人日常生活，每月工资900元。2011年4月突发疾病不治身亡，与被告无关，因而不应承担任何赔偿责任。本案双方的争议焦点为：被告是否应对朱某的死亡承担赔偿责任。审理中，有两种观点，第一种观点认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-323337.html -了解详情

保证人是否承担还款责任

责任。[案情分析] 法院在审理中，对被告李某承担还款责任无异议，但对被告营业部是否承担保证责任产生两种意见。第一种意见认为，原告与被告营业部签订的担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 ...

//www.110.com/ziliao/article-318714.html -了解详情

浅谈对我国上市公司内幕交易法律规制的思考

内幕信息，主要有两个标准：一是没有公开；二是具有重要性。那么如何认定信息是否已经公开，依西方有效市场理论，只有当某一信息溶入到证券价格当中．对证券内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任，但在这个条文中并 ...

//www.110.com/ziliao/article-314750.html -了解详情

对公司治理及独立董事制度的认识和反思

对董事、监事缺乏相应的责任追究制度；六是经理层缺乏长期激励和约束机制。短期行为普遍存在，道德风险甚至逆向选择不乏其例。分析中国上市公司治理的现状，笔者认为，的概念，几乎把一切国有资产减少、损失的现象，不分主客观和偶必然，都纳入了国有资产流失的范围。而法律意义上的国有资产流失应当是为法律所能够禁止 ...

//www.110.com/ziliao/article-264989.html -了解详情

浅谈对我国上市公司内幕交易法律规制的思考

内幕信息，主要有两个标准：一是没有公开；二是具有重要性。那么如何认定信息是否已经公开，依西方有效市场理论，只有当某一信息溶入到证券价格当中．对证券内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任，但在这个条文中并 ...

//www.110.com/ziliao/article-192531.html -了解详情

对我国上市公司内幕交易法律规制的思考

内幕信息，主要有两个标准：一是没有公开；二是具有重要性。那么如何认定信息是否已经公开，依西方有效市场理论，只有当某一信息溶入到证券价格当中．对证券内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任，但在这个条文中并 ...

//www.110.com/ziliao/article-182953.html -了解详情

x货运有限公司仓储处分公司诉夏x经济补偿金纠纷案

工作10余天期间，多次发生工作事故，造成重大经济损失，该公司对被告进行了相应处理，被告不服，故公司作出了不再聘用被告的决定。由于被告离开原告处的时间较，被告虽对此提出异议，但原告仍坚持己见，致使被告在铲车操作过程中造成事故，被告认为责任应由原告承担。2009年7月3日，原告单方解除了与被告的劳动合同 ...

//www.110.com/panli/panli_3069460.html -了解详情