证据不是新证据,且是复印件,不予认可。关于是否是助力车问题,一审交警已经认定了,对方没有依据推翻交警的认定。本院认为,证据1为复印件,没有相应的 认定助力车是机动车还是非机动车,交警部门认定是否是机动车与本案交通事故的责任认定无关。本院认为:佛山市公安局交通警察支队作为车辆认定的专业部门,其对董纯洲于 ...
//www.110.com/panli/panli_84299.html -
了解详情
民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 上诉人中窑公司、熊细民不服上述判决,向本院提起上诉称:本次交通事故的责任认定错误,一审法院对此认定事实不清,判决错误。高明公安分局交警大队在对本次事故进行勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_83441.html -
了解详情
由佛山市顺德明洋纺织印染有限公司承担。 被上诉人卢锡能、佛山市顺德明洋纺织印染有限公司答辩认为:原审对本案交通事故的责任认定正确,骆贤知主张自己在该次事故中 的事实予以确认。 本院认为:关于上诉人骆贤知在本案中是否负有过错的事故当事方,及其责任负担比例问题。本案为机动车之间发生的交通事故,故应由过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_83388.html -
了解详情
的赔偿范围。此外,依照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》,受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营 -B6023号车是否具有关联性的问题。交警部门作出的《事故认定书》对事故原因的分析合理,定性准确,责任划分正确,可以作为本案交通事故的责任认定和当事人赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_82610.html -
了解详情
镇花溪村12组,农村户口。本院经审查原告提交的证据后认为,原告提交的证据,证明了交通事故的责任认定、调解情况、死者高文一直跟随在成都市成华区 8元×20年=56 056元。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定,'死亡赔偿金按照受诉法院所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_76427.html -
了解详情
华签订的《车辆挂靠管理协议承诺书》,只是其本方当事人关于该车辆的管理问题作出的约定,依法不能对抗第三人,其排除一方主要权利或免除一方法定义务的约定是 上诉人认为原审判令50000元精神损害费偏高,但是,根据人民法院生效判决书关于本案交通事故的责任认定,梁维华对本起交通事故负全部责任,死者雷嘉欣无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_58642.html -
了解详情
赵绍建。原告何爱芳是死者蒙国勤的法定第一顺序继承人。原审认为,公安交警部门对本起交通事故的责任认定,定性准确、合法,本院予以采信。交通 赔偿的,由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付”和《广东省高级人民法院广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第七条“机动车所有人是指机动车在车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_58119.html -
了解详情
认定书》认定梁宇轩负此事故的全部责任,卢惠明不负事故责任。顺德市公安局交通警察支队第二大队经召集双方当事人对此事故损害赔偿问题主持调解两次无效,遂于同年12月 提交新的证据。上诉后,经审查,上诉人对原审关于本次交通事故的责任认定有异议,其余事实无异议。对无异议部分事实,本院予以确认。本院认为,本起交通 ...
//www.110.com/panli/panli_57747.html -
了解详情
案件受理费由被上诉人承担。被上诉人琼中分公司答辩称:依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关规定,死亡赔偿金应按农村人均纯收入计算,被 主要责任,由符成义负次要责任,王兴月无责任。琼中县交警大队对本交通事故的责任认定,是比较恰当的,依法应予确认。被上诉人符成义是被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_35758.html -
了解详情
损失的情形,保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿,而不考虑交通事故的责任认定。我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则 的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_49212850.html -
了解详情