保险。诉讼请求：请求四被告互负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损失费等共计122040.7元。被告朱书祥辩称 同一法律关系，法院不应一并审理；2、即便一并审理，根据法律规定，交通事故赔付应由交强险先理赔，不足部分再由商业险按比例赔付。出险车辆并未 ...
//www.110.com/panli/panli_279292.html -了解详情
。三、被告不应承担本案的诉讼费用。为了维护法律的尊严和被告的合法权益特作出以上答辩。敬请法庭能依据事实和法律作出合理裁决。被告财险公司辩称，被告仅应 赔偿数额类推侵害自然人生命权予以酌定，丧失部分劳动能力的，精神损害赔偿数额在5万元以下酌定。本案原告在该交通事故中所受之伤经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所 ...
//www.110.com/panli/panli_274477.html -了解详情
六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条之 损失费2000元、残疾赔偿金24942.4元、精神抚慰金10000元）；二、被告李方兵、叶繁连带赔偿原告各项损失费34020.56元【（106858.1元-64332.4元） ...
//www.110.com/panli/panli_274399.html -了解详情
无异义。对第二次开庭原告提供的证据被告吕兴民认为没公章，不真实应按法律依据办理，但对其中陪护收费标准证明无异议；第二份证据有异议，认为正常 N—J6768号事故车辆交强险保险责任范围内承担赔偿原告宋信显医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金、营养费、住院费，后期治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -了解详情
数额、范围、计算方法及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2009] 第488号道路交通事故认定书，证明被告秦玉静 4500元，不应再付。原告虽主张被告赔偿其精神损失费10 000元，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_254649.html -了解详情
。故反诉请求要求二原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计100000元 主张的该请求依据不足，本院不予支持。关于反诉部分，被告王益和的医药费经核定为25106.29元（含法医鉴定费837元），其余医疗费用包括邵阳正 ...
//www.110.com/panli/panli_221858.html -了解详情
风林之间是松散型挂靠关系，公司应在收取管理费范围内承担连带赔偿责任；2、精神损失费30000元不应赔偿，因原告车主负主要责任，丧葬费和被抚养人生活费应适用 元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_208576.html -了解详情
事故的必要支出，且原告电动车确因该事故造成损坏，结合案件实际情况，对这两项损失，本院酌情认定700元；7、精神损失费：综合全案考虑和原告的伤情， 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_208384.html -了解详情
赔偿责任，由于被告曹永康在本次事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告曹 元本院予以确认，精神损失费20000元，交通费360元，以上共计158884.16元。本案三名受害者要求被告财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费、伤残费， ...
//www.110.com/panli/panli_183222.html -了解详情
、李全水承担50％的赔偿责任即52648.01元，扣去已付的22000元，还应再付30648.01元。原告主张精神损失费，符合法律规定，但其要求40000 是由于重大过失行为导致了交通事故的发生，其与肇事车辆负有同等责任，应承担相应的赔偿义务，根本不存在免责条款的法律依据。鉴于被上诉人肇事车辆和驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_150738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务