月缴费工资应按被告所主张的1679元为计发基数。故原告请求确认被告月工资为700元的主张，因证据不足，理由不充分，依法不予支持。经计算，被告应享受 的月工资为700元，是对被上诉人工资的事实反映，然而一审法院却对该证据不予认定，反而对被上诉人捏造的月工资1679元的虚假事实予以认定，并以此为计发基数。 ...
//www.110.com/panli/panli_83309.html -了解详情
。2.该文章信息内容较为具体，来源较为明确，不具备明显捏造事实诋毁他人的情形。3.正如原告所说，原告是黄旭清与深圳市赛格车圣导航设备有限公司共同设立， 管理中也没有过错，其行为不构成对原告名誉权的侵害。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。被告提出已尽到网络 ...
//www.110.com/panli/panli_82004.html -了解详情
佛山市中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民二终字第320号 上诉人(原审被告、反诉原告)：吴洪璇，女，汉族，1976年10月26日出生，住韶关市武江区五 请求证据不足不能成立。三、原审法院以吴洪璇没有证据证实“其昌疋头有限公司、荣华制衣有限公司”客观存在，从而认定扣款、订购单不能作为认定事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_80623.html -了解详情
。2.该文章信息内容较为具体，来源较为明确，不具备明显捏造事实诋毁他人的情形。3.正如原告所说，原告是黄旭清与深圳市赛格车圣导航设备有限公司共同设立， 管理中也没有过错，其行为不构成对原告名誉权的侵害。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。被告提出已尽到网络 ...
//www.110.com/panli/panli_74945.html -了解详情
不准上诉人动工拆除旧设备和金属材料，不返还33万元的购买设备款”这完全是上诉人捏造事实。两位证人是上诉人一方雇请的工人，他们之间有利益关系，且在一审作证 的行为特征，本院不予采信。上诉人主张在订立协议时有重大误解和显失公平，证据不足，理由不充分，本院不予采信。上诉人与被上诉人双方签订的有关喻扬瑞触电后 ...
//www.110.com/panli/panli_66642.html -了解详情
由于二○○○年五月十一日向本院提起诉讼，提出诉称中的请求。被告却以原告的起诉歪曲客观事实、捏造、诬告、陷害被告为由，提出辩称中的反诉请求。本院认为，信宜市 上的农作物被毁坏是事实，但原告诉称被告强行占用其耕地建庙、毁坏原告作物、举证不足，原告诉称损失8000元缺乏证据。因而对原告的诉讼请求应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_60484.html -了解详情
已被科泰公司于二○○○年六月解雇，其是一个有利害关系的证人，其证言作为孤立证据不足采信。故一审据此认定新大地厂受骗签署验收报告错误。一审未核实《新大地厂 ，其应知道在验收报告上盖章签名的法律后果，而证人汪人龙在一审期间并未证明其捏造事实诈取新大地厂及范国亨在验收报告上盖章、签名。因此，原审认定新大地厂 ...
//www.110.com/panli/panli_55419.html -了解详情
。特别是近年来，原被告经常吵架，矛盾愈演愈列，甚至发展到打架的程度。虽原告提供的证据不能证明原被告自2000年以来一直分居，但从对范宇豪的询问中可以 来一直独力抚养儿子，照顾老人，在感情上没有与任何人有过越轨行为。上诉人无端捏造事实，损害被上诉人的名誉，被上诉人将保留追究其法律责任的权利。退一步来说， ...
//www.110.com/panli/panli_48814.html -了解详情
北京市分会，承办单位为北京国际展览中心、北京中仕达展览有限公司。原告的证据26可证明此事实。二、2003年5月28日，北京市对外经济贸易委员会批准中国 二被告以中英文书写公开信发给国内外参展商并登报致歉，同时赔偿经济损失二十五万元，证据不足，对此本院将依二被告的侵权程度依法确定致歉方式和赔偿数额，不再 ...
//www.110.com/panli/panli_46444.html -了解详情
并未明确作出由本人退还被告剩余租金的承诺，故被告要求由原告代东营市华星公司退还剩余租金的主张，证据不足，不予支持。综上所述，被告印敬堂与东营市华星公司 其书写的，但除其个人对此作出陈述外，没有其他任何证据予以证实，且被上诉人称这一陈述事实是'捏造'的。另外，从一审期间被上诉人提供的房屋所有权证来看，该 ...
//www.110.com/panli/panli_24579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务