期限从2011年4月29日到2012年4月28日止。被告保险公司的第三者商业责任险结合本案的实际情况免赔率为5%，每次事故绝对免赔额为800元。 元，以上共计人民币122920.84元。限本判决生效后5日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿在交强险以外赔偿原告段玉桃、邓峙轩、 ...
//www.110.com/panli/panli_45786448.html -了解详情
货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起至2011年6月22日24时止。机动车保险条款（2009年版）载明： 迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司负担。上诉人某保险公司不服上述判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -了解详情
系被告之母。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫东区湛北路1号。委托 豫DQ6118号事故车辆参保的神行车保系列产品保险单共有第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等9个险种，其中第三者商业责任保险赔偿限额为100000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_1955289.html -了解详情
负事故全部责任，杜红亮无责任。2009年3月，晋K47894号机动车在中国太平洋保险公司晋中支公司投保了交强险。事故发生后，被告乔某没有主动履行 已在中国某财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_2372025.html -了解详情
原告刘新琪，男，49岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国太保信阳中心支公司）。法定代表人康发军，该支公司总经理。原告刘新 保险单》中第三者商业责任险约定：保险期间自2009年6月18日零时起至2010年6月17日二十四时止。赔偿限额为100000元，为不计免赔条款。商业 ...
//www.110.com/panli/panli_302922.html -了解详情
主张的合理费用予以赔付。本案产生的诉讼费、鉴定费、依照保险法和交强险条款的规定，不应由我公司负担，原告要求的部分费用过高。被告中国 保险、交强险保险限额为122000元；在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有第三者商业责任险，第三者责任险保险限额为50000元。本院认为，2010年10 ...
//www.110.com/panli/panli_26049153.html -了解详情
审理。另查明，牌照为沪B50512车辆投保了车辆损失险（车损不计免赔条款）保额为25万元以及第三者商业责任险（三责不计免赔条款）保额为100万元。牌照为沪B70850车辆经浦东新区道路交通物损评估站评估直接物质损失为79852元，而中国太平洋财产保险股份有限公司对该车估 ...
//www.110.com/panli/panli_14498204.html -了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在财产损失赔偿限额2000元内对原告予以赔偿，即 H2699号大型货车于2008年2月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司投了交强险，保期一年。第三者商业责任险限额是200000元，然而一审法院却判决：“第 ...
//www.110.com/panli/panli_11226215.html -了解详情
湘EA0527号中型自卸货车法定车主系被告彭健平，该车在被告太平洋财险邵阳中心支公司投保了第三者商业责任险（以下简称三责险，保险限额为200 000元），保险 明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中联财险双清支公司、人保财险北塔支公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_6281134.html -了解详情
无理，更无法律根据，特请人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，根据交警的通知书，证实原告乘坐的是我 根据RT0368跟我公司签订的保险条款，诉讼费也不由我公司承担。RT0368在我们公司投保了交强险、自然损失险、第三者商业责任险、车辆损失险、玻璃破碎险， ...
//www.110.com/panli/panli_43715562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务