公司(付义仕)、福建龙田建筑公司(陈训贵)、广丰县杉溪建筑工程公司(刘为浩)所订合同中规定的石方单价12.5元/m3,以此价格作为当时当地的市场 .5元,三项共计该K99+325-K102+000段工程造价为1968398.5元。本院认为,《工程造价审计报告书》以双方签字认可的工程量清单为依据,并根据 ...
//www.110.com/panli/panli_13443.html -
了解详情
三建公司的诉讼请求。其上诉理由为:①与三建公司签订水乐园等7份建筑工程安装合同的主体是联建办公室,该办公室由水上公园、津河公司、金联公司组成, 应予纠正。上诉理由:①天津华厦会计师事务所1999年9月27日所作“关于金岛乐园土建工程审计情况说明”,证实工程造价与结算造价相差60万元,且当时负责翠园工程 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html -
了解详情
,根据实际情况决算,由盛源公司认定或经具有审计资质的审计部门审计;第8条约定,本协议内容与建设工程施工合同内容相抵触之处,执行本合同 工贸有限公司承担。鉴定费45000元,由新乡市盛源工贸有限公司承担40900元,河南省第二建筑工程有限责任公司承担4100元。上述费用,双方已分别预交,除各自应负担的部 ...
//www.110.com/panli/panli_42911714.html -
了解详情
综上,原告主张的工程款只是合同中的预估价,没有审计部门的审计,其主张没有依据,请求依法判决。经审理查明:原告具备消防工程的施工资格。原、被告双方 第六项关于付款方式的规定,被告应于2008年7月31日前向原告支付该项工程的工程款11.20万元。关于逾期付款利息问题。由于被告没有按时履行支付工程款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_25442860.html -
了解详情
没有依据。被告已按约定将进度款给付原告,根据约定,等工程结算以后最终结算,因为工程没有结算审计,所以与原告最终结算的条件不成就,自然不存在违约的 施工人)未举证证明其取得了建筑施工企业资质,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,原告王秋印与被告驻马店市建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_23310689.html -
了解详情
给某公司,注明:关于某小区中心绿地工程审计项目,我业主委员会决定由某事务所实施,项目费用为“按审计结果结算”,该项资金由按合同约定从公共收益部分75%中支出。2007年12月26日,经某事务所有限责任公司审价,确认工程造价为165,902元,嗣后,被告某业委会从公共收益中支付了部分工程款,尚 ...
//www.110.com/panli/panli_14145325.html -
了解详情
工程造价咨询事务所审计,原告施工工程价款为11835697.48元(其中含社保费191843.59元)。另查明:1.原、被告施工的工程在施工中有合同变更的情况 经调查,洛阳市政府洛政<2003>6号文件中规定,社会保险由洛阳市建设工程社保办统一向建设单位计取,统一向建设施工企业或社会保险机构拨付、调剂 ...
//www.110.com/panli/panli_10455057.html -
了解详情
原告申请,本院委托上海某投资监理有限公司(以下简称某监理公司)对原告施工的工程总价进行审计。2010年2月,某监理公司出具编号为SOIS/CP17-079-FI- 。对于上述结论,双方当事人均无异议。以上事实,有原告洪某提供的内部承包合同协议书,被告某公司提供的结算单以及(2007)松民三(民)初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_3089251.html -
了解详情
合同、竣工验收报告及价格认证,工程量确认单及审计报告等为依据。至此原告按照预期约定全面履行了合同,上述工程款项共计3070502.53元,经原告多次讨要被告 没有支付,对欠款事实、数字无争议。诉讼请求追加违约金30万元,是依据施工合同约定,固然有约定,但是原被告双方属于友好单位,应酌情免除。利息数据起 ...
//www.110.com/panli/panli_260953.html -
了解详情
张汉雄、涟源钢铁集团有限公司(以下简称涟钢)、刘卫东、杨新军工程承包合同纠纷一案,不服娄底市娄星区人民法院(2004)娄星民二初字第792号 陈太中私刻公章和诈骗的相关证据的申请只字未提及张汉雄在原审中申请委托社会审计进行司法鉴定及申请证人出庭作证,但原审判决书只字未提的理由与本案事实不符,故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_196792.html -
了解详情