我本人没有从原告处取得分文贷款。既然借款时原告已向支名借款人、担保人作出承诺，明确放弃要求我们还款的责任，且事实上贷款也是发放给了何海琴，其作为实际用款人 琴、李士新作为实际用款人应负返还借款本金及利息的责任。原告振兴信用社疏于管理也有一定的责任，应承担部分诉讼费用。被告李明明、尹书成、杨趁明知该款是 ...
//www.110.com/panli/panli_227863.html -了解详情
无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四，被告农行商都支行所作的“有假案件的嫌疑”和“仅承担的责任不应当超过 数额的问题。审理中双方争议较大。被告路桥公司虽然提供了包括本案在内的已还款3051400元的情况说明，但经该院多次质证，二原告仅认可收到被告路桥公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_201722.html -了解详情
并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四，被告农行商都支行所作的“有假案件的嫌疑”和“仅承担的责任不应当超过债务人 数额的问题。审理中双方争议较大。被告路桥公司虽然提供了包括本案在内的已还款3051400元的情况说明，但经该院多次质证，原告（及案外人关琦）仅 ...
//www.110.com/panli/panli_201716.html -了解详情
无论担保合同因主合同无效而导致其无效，还是其本身的无效，丁公司均不应承担任何担保责任。甲银行1780万元的利息请求，在其诉讼中未能讲明事实和理由，不 《担保法》司法解释条8条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。” 1998年借新还旧合同及违法延期完全是由甲银行及 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -了解详情
损失，本案的情况比较特殊。在借贷关系中，常州公司是借款人，五矿公司是担保人。仅从单纯的借贷关系上讲，利息应由常州公司支付，即使五矿公司因承担担保责任而支付 市场损失。这是五矿公司请求的最大项目，也是关于赔偿范围争议最大的问题。承运人未尽保证船舶适航的义务所应承担的责任为违约责任，对此，当事人和两审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -了解详情
损失，本案的情况比较特殊。在借贷关系中，常州公司是借款人，五矿公司是担保人。仅从单纯的借贷关系上讲，利息应由常州公司支付，即使五矿公司因承担担保责任而支付 市场损失。这是五矿公司请求的最大项目，也是关于赔偿范围争议最大的问题。承运人未尽保证船舶适航的义务所应承担的责任为违约责任，对此，当事人和两审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -了解详情
我村石门斗小组村民谢细毛，从2000年初谢至今举家外出，期间，银行工作人员每年多次到我村寻找此人催收借款。因此人举家外出下落不明，难以寻找和联系，以上情况属实 至今分文未还，属严重违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。被告谢志俊和谢兰萼在抵押担保借款合同、抵押物品清单、担保人履行责任通知上都签了字，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_66646.html -了解详情
路10号。法定代表人：李道斌，该公司总经理。委托代理人：李经欣，洛阳大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洛阳市商业银行老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东 公司陈述意见称：老城商业银行未按规定对担保人身份、资产进行校保，即发放贷款，是有过错的，应承担相应的民事责任。棉麻公司不应参加本案诉讼，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_24368.html -了解详情
协议，将该债权转让于原告顾某享有，并向被告发出债权转让通知书。原告顾某多次向三名被告索要借款及逾期利息未果。现被告李某、杨某下落不明，被告小 ，应当知道作为借款人、保证人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。按通常理解，见证人、担保人等在借据上签名均应当载明身份，在借据上落款签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-302923.html -了解详情
原则。例如，合同标的物是石油、焦炭、有色金属等市场属性活泼、长期以来价格波动较大的大宗商品或者是股票、期货等风险投资型金融产品．通常不宜适用情势变更原则。 无效，从合同也无效，担保人对银行是否超过比例放款不可能明知。所以其无过错，不应承担责任。第二种意见认为，基于第一种意见所依据的观点也应认定超过比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-281841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务