遵守，如违约造成的经济损失，由违约方全部承担。此协议没有签署合同的生效日期及履行期限。之后，因樊炳申与其合伙人仍在闹纠纷，使探采工作无法正常进行。1997年l2月 场地、房屋全部归孙秋芳进行经营。二、樊炳申与陈志烈之间的一切经济往来手续（包括双方的借条、收条、证明条），自即日起全部作废。三、原樊炳申告 ...
//www.110.com/panli/panli_208127.html -了解详情
了有效证据加以证明，该证据经再审审核可确认为支持赵兰洪主张的有效证据，故其诉讼请求应予支持。原审依据有效证据对事实认定、法律适用和所作判决均无不当。华玉 12万元借款未偿还，提交了华玉芳出具的落款日期为2000年9月10日的证明予以证实，该证明上对借款数额、还款期限及逾期还款的责任承担均有明确的记载， ...
//www.110.com/panli/panli_200582.html -了解详情
2676.88元，在借条中双方没有约定还款日期，因此该借款为无定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时 又来要款。上诉人在2003年到2008年之间没有向被上诉人要过借款，上诉人所要的借款已不在法律的有效保护期内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_170307.html -了解详情
月11日的承包青海艾达纸业有限公司合伙协议1份，借条2份，署名王守文的委托书（复印件）1份，白书文书写的还款保证书1份，银行卡业务回单4份，用以证明四 万元资金属合伙人的债权债务，利息为月息1.5%，每6个月向原告支付1次，期限1年；同年4月18日，上述三被告又与吴世贵签订承包青海艾达纸业有限公司合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_169100.html -了解详情
日，原告与第一被告签订借款协议一份，主要约定原告借给第一被告5500000元，使用期限为30天。协议签订后，第一被告先后从原告处拿走借款5600000元，借款到期后 形成证据链条。故被告的辩称意见没有相应事实法律依据，本院对其辩论意见不予采信。故原告的诉讼请求应予以支持。但陈克华出具借条的行为应属职务 ...
//www.110.com/panli/panli_168897.html -了解详情
清单”中的显示的为布款，与自己业务经营范围不一致，因而不应当承担还款责任问题。首先，该结算清单的出具日期为2008年3月2日，也是吴顺春将该企业登记为个人独资 人吴顺春之妹的证言存在矛盾，不能作为其免除责任的有效证据采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第四十三条、第一百零八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_160581.html -了解详情
以见证人的身份签名。被告大志公司、李树荣未作书面和口头答辩。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2000年6月19日，被告大志公司、李树荣向原告龙江加油借款 ，期限一年，并立下分别由李树荣签名和大志公司盖章的借条予以确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告经催收无果，遂提起诉讼。本院认为：被告大志 ...
//www.110.com/panli/panli_59881.html -了解详情
交付李景亮。2002年5月19日由李景海写下借李景亮现金20000元的借条一张，并由李景海和李保臣签字，李景亮持有该借条。原审 被上诉人身份参加诉讼。二审举证期限届满前，当事人均未向本院提交证据材料，也未申请延期举证。开庭审理时，上诉人提供了济南铁路局铁路装卸费专用收据(出具日期为2002年5月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_35594.html -了解详情
三个月不能开工,按月利息贰分计息,如三个月开工就不计息;借款期限为三个月,从借条日期起计算;甲方和黄小阳应当在借款三个月期满后归还给乙方;逾期不 一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：从上诉人黄小阳出具给被上诉人周华的借条内容（明确为做好莱坞大酒店工地押金款贰拾万元）及双方签订施工承包合同的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_49513997.html -了解详情
抵关系；审计报告证明纸业公司已将欠款如数还清，而没有结论表明借条所列物品用于以物抵贷；原审判决武断地因借据中的物品与审计报告中以物抵贷物品均为2， 支行与纸业公司前后签订了四份借款合同，合同中明确约定借款利率及逾期还款利率等，且双方的合同合法有效，故纸业公司应按合同约定履行合同义务。原审判决却判令纸业 ...
//www.110.com/panli/panli_46150876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务