雅舍公司未办妥上述7项专利权的转让手续，故诉至法院请求判令确认2004年12月31日的《股东会决议》有效。被告雅舍公司辩称：1、2004年12月31日的《 日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘江波、姚磊依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此，本院对于刘江波、姚磊的诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_77390.html -了解详情
股东会，不影响股东会决议的效力，股东会从该31位股东中选举董事和执行监事，也不违反法律规定。故依法驳回了原告要求确认股东会决议无效的诉讼请求。 [ 能否以经代表公司三分之二以上表决权的股东签署、经代表公司半数以上表决权的股东会表决通过的方式表决），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-135707.html -了解详情
决议属于公司行为，具有完整的法律效力。(1)一审中，各方当事人均确认厦门金龙公司在股东会决议上所盖公章的真实性。(2)本次增资扩股，涉及苏州金龙公司和厦门 相信他能够代表厦门金龙公司行使表决权。(四)厦门金龙公司虽然一方面提起要求确认本案所涉股东会决议无效的诉讼，另一方面又与季永平、徐向东、苏力乾、林 ...
//www.110.com/panli/panli_19956.html -了解详情
、周某某出让某公司股权所得价款，应当扣除本次股东会决议列明的各项债务之后再行分配，股东会召开时各股东预测某某某诉讼案件债务为1000万元，此外尚有700万元 法院确认可分配的股权转让款金额为400万元。某公司股东会决议已确认股权转让价款按照各股东股权比例在全体股东之间进行分配。关于周某某持股比例一节， ...
//www.110.com/panli/panli_45963992.html -了解详情
更多。但无论学界还是实务界有一项共识性的意见，绝大多数人都赞成确认形式审查标准。纵观形式审查标准的赞成理由，包括以下几个方面：其一，适当 期，第92页。 [32]绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案，《最高人民法院公报》2011年第3期，第34页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-380013.html -了解详情
导致股东之间合作不能，往往引发多个甚至一系列诸如股东知情权纠纷，确认股东会决议无效或撤销股东会决议纠纷，公司控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员损害公司 利益实质性受损的情形。对此，笔者倾向于第二种观点，即当公司诉讼涉及到对股东会决议效力的审查时，还是应以维护公司营利最大化及其可持续性、健康发展为 ...
//www.110.com/ziliao/article-279944.html -了解详情
申请变更登记的。原告针对该决议的效力问题曾向法院提起民事诉讼，该案已经审理结束，法院的终审民事判决已经确认了股东会决议的效力。我方在召开股东会前15 地址确系原告戴某某登记在册的住址，且通知书的送达问题已经法院终审民事判决予以确认，故某公司提供的申请文件、材料符合法定形式，被告据此予以受理并当场作出 ...
//www.110.com/panli/panli_18532085.html -了解详情
为本公司新的法定代表人。2008年2月18日，夏b向本院提起诉讼，要求确认上述股东会决议有效。同年7月1日，本院作出（2008）闵民二(商)初字 的股东会决议。故被告对原告及其代理人的主体资格及对股东会决议效力的抗辩意见，本院不予采信。本院确认夏a为原告的法定代表人、执行董事。被告丧失法定代表人资格及 ...
//www.110.com/panli/panli_9904020.html -了解详情
它并非仅仅是为了穷尽公司终结的全部方式而在成文和不成文的公司法中加以列举或确认，以期使法律本身的体系能够圆满，它的真正的立法价值在于当公司内部发生股东 权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。但直到现在，法院介入股东会决议效力判断的事件还是少之少。参见梅慎实：《证券法：证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-265678.html -了解详情
事实。9、民事裁定书1份，证明原告提起股东会决议撤销之诉后又撤诉的事实。10、民事判决书2份，证明股权转让的效力及涉及本案的相关事实。被告姚a未作 向本院申请撤回了起诉。2009年3月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求确认上述两份股东会决议无效。在该案的审理过程中，原告对2004年12月1日股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_9927475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务