设备有限公司（以下简称红卫公司）与被上诉人河南省大地水泥有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2008年1月25日作出（2007）宝民初字 2006年8月12 日签订的《设备供货合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告大地公司依约定向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_152765.html -了解详情
（以下简称上蔡公司）与被上诉人一拖（洛阳）车辆有限公司（以下简称一拖公司）因买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2008）洛开经初字第47 月28日签订的《经销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同已经明确规定了有效期自2005年5月28日至2005年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_147420.html -了解详情
中心与京海成公司之间签订的《卫生洁具买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。北京京中苑陶瓷配套中心已变更 的供货事实，故京中源陶瓷公司以其名义起诉符合法律规定。京中源陶瓷公司按照合同约定履行了供货义务，京海成公司理应在付款期限成就后积极履行付款义务，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_146438.html -了解详情
（以下简称上蔡公司）与被上诉人一拖（洛阳）车辆有限公司（以下简称一拖公司）因买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2008）洛开经初字第47 月28日签订的《经销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同已经明确规定了有效期自2005年5月28日至2005年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_140392.html -了解详情
开、竣工日期为2007年5月10日至2007年12月1日；分包工程合同金额为574 600元；工程款拨付情况：结算总额652 824元、已支付工程款20 公司与建设公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_131998.html -了解详情
认为：八方公司与华康公司陆续签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。八方公司与华康 货款并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。华康公司经本院传票传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（ ...
//www.110.com/panli/panli_128538.html -了解详情
。2007年1月19日，双方又补签一份增补洽商，价款为108 000元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告仅支付95万元，剩余货款343 048元至今 原、被告签订的《北京市工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的民事合同。原告履约后，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_127497.html -了解详情
：一审法院查明事实错误，结算方式应当按照《商品混凝土买卖合同》第七条的约定执行，《商品混凝土买卖合同》是合法有效的，对双方都有约束力。一审法院认为 二审期间的陈述意见在案佐证。 本院认为：双方签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应当确认有效。双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_127053.html -了解详情
履行之日止支付违约金。 原审法院认为：胡XX与XX公司签订的买卖合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应依约履行。但是XX公司未按合同 真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_99806.html -了解详情
支付货款。2002年11月26日，被上诉人又向上诉人开具增值税发票4张，载明内容为80克双铜纸10吨，75克防水单铜纸26.24吨，价税合计 处进行的民事行为承担法律责任。综上，本院只能认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同法律关系合法有效。原审中，被上诉人提供的增值税发票、审计报告、催款函等证据，在 ...
//www.110.com/panli/panli_69072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务