上诉称：被上诉人李贵平的医疗费用6168.46元已经民生人寿全部赔偿完毕，原审判决又判令上诉人承担没有法律依据。交通事故强制保险的赔偿是针对第三者发生交通事故 费用是受害人因治疗而产生的费用，医疗费用的赔付是为了对受害人医疗费实际发生的损失进行弥补，并不是作为对受害人的精神抚慰。该费用的主张，权利主张 ...
//www.110.com/panli/panli_143047.html -了解详情
彭惠兰要求赔偿的车辆损失费、车损评估费、车辆装运费、停车费均提供了相关有效的证据，理由充分，符合法律规定，予以确认。原告彭惠兰由于本起交通事故发生后， ，上诉人深表遗憾，但一审判决上诉人赔付被上诉人彭惠兰精神抚慰金13000元明显过高，也没有事实依据，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_142803.html -了解详情
与本案有关外，其他鉴定费与本案无关，不应予以认定；（7）车辆损失费，该项费用不属人身损害赔偿范围，不应在本案中处理；而且被上诉人提交的证据不能证实该损失；（8）精神抚慰金，一审已经认定被上诉人杨建在本案事故中承担主要责任，其有主要过错，因此其是没有法律依据获得该项费用的赔偿的。综上所述，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
之请求，可根据医院的过失程度及本案的具体情况综合确定。至于王华主张赔偿保险损失之主张，因无法律依据，故不予支持。鉴定费用可根据案件的具体情况由王华父子与医院 处理条例》第四十九条第二款规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。这与我国民法的基本原则和立法精神是不相吻合的。我们认为，将构成医疗事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-41392.html -了解详情
被告所持的事故认定书中，被告潘向明即向两原告共赔付4433。6元。后原告陈敦武、刘桂兰以再发生医疗费、误工费、交通费、精神损失费、营养费 无不当，两上诉人要求赔偿误工费6150元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_82086.html -了解详情
诉讼请求，在其原来诉讼请求的基础上，还要求四被告给付医疗费684。90元、精神损失费3000元。被告易门县绿汁弘城修理厂、张金焕提出原告矣长先在 中国财产保险股份有限公司易门县支公司连带赔偿其损失的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。依据相关的法律，本院对原告矣长先在事故中造成的损失认定如下：住院费 ...
//www.110.com/panli/panli_78370.html -了解详情
同等责任的免赔率10%和每次事故绝对免赔额200元，而且赔偿金应按农村居民的标准进行计算。精神损失费不属于保险合同责任赔偿范围，华安保险公司对此不应承担 真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明力，本院予以确认。2 ...
//www.110.com/panli/panli_71539.html -了解详情
与本案有关外，其他鉴定费与本案无关，不应予以认定；（7）车辆损失费，该项费用不属人身损害赔偿范围，不应在本案中处理；而且被上诉人提交的证据不能证实该损失；（8）精神抚慰金，一审已经认定被上诉人杨建在本案事故中承担主要责任，其有主要过错，因此其是没有法律依据获得该项费用的赔偿的。综上所述，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
本次事故确已造成原告双眼视力障碍属三级伤残，原告造成一定的精神损害，鉴于本次事故中原告存在同等过错责任，根据本案的实际情况及侵权人的过错程度，原审法院 减轻驾驶机动车的罗厚锋一方30%的赔偿责任符合本案实际和法律规定，应予维持。上诉人的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_64464.html -了解详情
.4元的基础上，增加赔付上诉人误工费6811.08元，精神损失费10000元；2、被上诉人区海雄对上述赔偿款垫付赔偿的连带责任；3、本案一审、二审的诉讼费用全部 的上诉答辩认为：交警部门的责任认定是正确的，可以作为本案定案的依据。钟悦汉没有提供证据推翻医疗单据和证明书，其主张不能成立。钟悦汉认为吴丽娟 ...
//www.110.com/panli/panli_56982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务