货款交给两原告，两被告并非对之前的货款承担连带责任，只是一种代收代付的义务。两原告提供的证据无法证明两被告收取了6月30日之前的货款没有交付给原告，无法 折让费，就等于承认了上次判决的结果，就不能再继续申诉。综上，被上诉人捏造事实，上诉人已经还完了欠款。请求二审法院：撤销原审判决第一项，维持第二项； ...
//www.110.com/panli/panli_21182.html -了解详情
新余工行各承担12100元。二审宣判后，新余工行不服，认为二审判决认定的主要事实没有查清，证据不足，同时适用法律错误，属错判，提出申诉。其理由：(1)余玲所述 余玲透支233788.35元，却拿不出真凭实据来印证。以余玲取款的数字来捏造透支利息，根本没有余玲签字的原始凭证佐证。93年8月10日我在新余 ...
//www.110.com/panli/panli_13884.html -了解详情
应当向控告人、检举人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、检举的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。 ，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。关联 ...
//www.110.com/fagui/law_6884.html -了解详情
道德，作用，才干等方面的社会评价；而以书面、口头形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的， 因为被告打骂行为降低了社会、他人对原告的评价，产生实质性的损害，被告并未提供相应的证据加以证明，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张XXXX经 ...
//www.110.com/ziliao/article-515223.html -了解详情
受理费250元，由被告×××负担。×××对一审判决不服向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在门前空地上建红薯苗的温床属于非法建造，不 到保护。被上诉人称经当时村委会的允许在该块土地上建造红薯苗的温床属于捏造事实。上诉人找当时的村委会领导班子成员核实过，时任的村委会成员均承认该块 ...
//www.110.com/panli/panli_49537173.html -了解详情
胡某、黄某、胡某答辩称，一、上诉人从公安的笔录到法院诉状，都是捏造事实；二、被上诉人在事发后打了书面报告请求公安机关及时处理，但得到的答复是上诉人 （二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判 ...
//www.110.com/panli/panli_47809731.html -了解详情
可以直接向侵权人主张权利，被告以此作为拒交物业管理服务费的理由，不予支持。原告依据临时管理规约可以根据市场因素和物价部门的审核对物业服务收费标准进行调整，被告 原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实 ...
//www.110.com/panli/panli_46278857.html -了解详情
、加判由被上诉人赔偿上诉人损失120万余元。被上诉人新桥公司答辩称：上诉人完全是捏造事实，因为她没有出一分钱，是接着唐建生继续生产，不存在亏损，至少赚了 二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后 ...
//www.110.com/panli/panli_41129331.html -了解详情
振亭家的门。张小培当时不在场，也没看到张秀月砸门，张小培在捏造事实。张小培另诉称刚到门口就被张秀月及家人打倒，与事实不符，是张 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；...
//www.110.com/panli/panli_39302336.html -了解详情
重大的犯罪案件；（二）自诉案件，但对人民法院直接受理的被害人有证据证明的轻微刑事案件，因证据不足驳回起诉，人民法院移送公安机关或者被害人向公安机关控告的，公安机关 向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实、伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-473184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务