受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认事实如下：原告邹自力与被告彭彪的妻子姜颖珊是同事关系，经姜颖珊介绍邹自力与彭彪 规定履行报批、变更企业性质等手续。故本院确认双方之间的此种“入股”行为的实质是民间借贷行为，且没有违反国家法律的强制性规范，已经在双方之间形成了债权债务关系。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_78454.html -了解详情
教育费实属两人的家庭收入，赵书文主张此款为共同债务的理由不能成立。对于赵书文主张借姚忠军7000元现金，王洪兰没有提出相反意见，予以确认。赵书文提供 借款5374元，因是在夫妻关系存续期间，以借款方式从对方取得为家庭或其他正常开支的款额，不同于民间借贷，王洪兰的还款要求，不予支持；赵书文的19张“收款 ...
//www.110.com/panli/panli_37487.html -了解详情
20美元的诉讼费。因为无需律师费和鉴定等费用，不仅原告不致因高成本而放弃自己的小额权利，被告的负担也得以减轻。纠纷可以通过一次从十几分钟到数小时的 离婚案占了90%，“按照庭审程序，审判员开始法庭调查，当事人双方陈述了要求离婚的理由以及达成的协议之后，仅用了2分钟，书记员就打好了协议书和调解书，盖章后 ...
//www.110.com/ziliao/article-2962.html -了解详情
上诉人(原审原告)李正来。上诉人(原审被告)徐州祥云投资发展有限公司。被上诉人(原审第三人)魏荣菊。原审第三人刘学立。上诉人李正来、上诉人徐州祥云投资 上的房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏荣菊与刘学立是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘学立用自己不具有所有权的不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -了解详情
杨建设及其委托代理人张元松、本院依第一被告的申请追加的被告鲁山丝织厂的法定代表人席海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文定诉称，一九九七年六月份， 依法不予认定。但七街建筑队长期占用原告的购房款，确实给原告造成了一定的损失，可按民间借贷利率(15‰)计付自原告起诉之日起的利息。鲁山丝织厂在本案中并 ...
//www.110.com/panli/panli_30723.html -了解详情
3、【案件类型】 1）权利义务关系明确的小额民间借贷、借款合同及金融借款合同纠纷； 2）权利义务关系明确的电信服务合同、物业服务合同纠纷； 3） 专项立案窗口，建立小额诉讼绿色通道，负责立案、咨询工作。 7、【起诉状】 原告可自行书写起诉状，也可使用表格化起诉状。 8、【立案】 人民法院对当事人起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-363858.html -了解详情
赵铁成承认康红涛的十万元借款是由谷天佑代替其偿还”； 2、债权转移未发生效力。谷天佑答辩称：1、康红涛与供销社已形成民间借贷关系，康红涛 全部责任。3、巩义市人民法院为了查明本案事实，依法追加康红涛参加诉讼。原审认定事实正确，应予维持。供销社答辩称：1、康红涛上诉理由不能成立。2、一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_4930562.html -了解详情
女，1966年12月13日生。 委托代理人赵杰，宁陵县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）李新华，男，1966年8月27日生。 委托代理人周宏远，女，1966 认为，本案属民间借贷纠纷，葛双印抗辩称双方是合伙关系，没有有效证据予以证明，案外人孙X与本案不具有法律上的利害关系，葛双印申请追加孙X为第 ...
//www.110.com/panli/panli_215602.html -了解详情
遭受巨额损失，对此，诚信公证处存在过错；黄河公证处办理的是具有强制执行效力的债权文书公证，且其内容涉及巨额民间个人借贷事项，应在审查核实相关人员身份、证件材料及 赔偿责任”的上诉理由，经查，一审中，原告魏瑞起诉的被告是王晖、景佩娜、黄河公证处、诚信公证处，且一审中，各方均未提出追加当事人的申请，房产 ...
//www.110.com/panli/panli_27524640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务