证明和证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，张XX书写的欠条内容为：“今借到李XX现金270元，月息0.015元 于执行程序中，且是针对生效法律文书指定的履行期间，被告出具的欠条并非法律文书，原告的主张不符合法律规定。因此，对于原告要求被告因迟延履行从2007年1 ...
//www.110.com/panli/panli_29840449.html -了解详情
予同意后出示了欠条，系被告段锦辉真实意思表示，应视为原、被告双方对合伙期间债权债务关系清算，原、被告间的合伙关系由此转化为民间借贷关系。合伙关系 的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_26467180.html -了解详情
证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人杜来生与被上诉人刘玉梅借贷关系合法 偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。上诉人杜来生主张其是受胁迫才打的欠条，但其提供的证据不足以证明其是受胁迫的事实。故其应承担举证不 ...
//www.110.com/panli/panli_26296922.html -了解详情
群未提供证据。本院认为，原告所提供的上述证据符合客观事实，内容真实合法，能证明其主张，本院予以认定并采信。根据上述采信的证据，并经审理查明，2007年7月 还款期限，此有被告出具交原告收执的《借条》及《欠条》各一份为据。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现原告要求被告归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_22355809.html -了解详情
：被告向原告借款5000元，并出具证明条一张，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效，双方均应按 的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人赵三军主张上诉人丁二伟向其借款5000元，有上诉人丁二伟出具的欠条为证。上诉人丁二伟不否认欠条的 ...
//www.110.com/panli/panli_14816013.html -了解详情
，原告无权再主张权利。综合原被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告的诉讼主体是否适格；2、原、被告之间是否存在民间借贷关系；3、本案是否超过诉讼时效。针对争议 一份。载明：今借李会姝现金叁万元整。2、朱春娥1996年5月29日欠条一份。载明：今欠粉姐叁万伍仟元整（35000）；今欠粉姐壹万元整 ...
//www.110.com/panli/panli_14601462.html -了解详情
四组证据能够相互印证，证明被告的身份是借款人而非保证人。证据一欠条证实了该案系民间借贷关系，不符合保证合同成立的情形，因为依照《担保法》及最高人民法院关于 验证了担保法第6条规定，魏磊承担担保责任。另原告从2008年未给被告主张过权利，根据担保法第26条规定本案连带保证时效已过，根据担保法解释第38条 ...
//www.110.com/panli/panli_12998073.html -了解详情
集村委会应否支付原告借款利息？应按什么标准计算利息？原告党治海为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：被告刘集村委会于2000年给原告出具的欠条3张 的3张欠条为证，双方存在借款合同关系，属民间借贷，该借款合同属双方真实意思表示且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对该借贷关系依法应予保护 ...
//www.110.com/panli/panli_7962180.html -了解详情
元（证据1、2共计200000元，另有28400元的借款被告罗志辉原来没有打欠条），此笔借款名为合作实为借款，借款月利息为8600元，借款期限为一年。 但因原告并未实际参与经营，不承担风险，只享受收益，故原、被告之间的关系应视为借贷关系，对此，被告也予以认可。因被告未按约定的期限偿还借款本息，以致酿成 ...
//www.110.com/panli/panli_4721819.html -了解详情
采信的欠条及鉴定结论客观真实，上诉人无法否定欠条及鉴定结论客观真实性，原审确认双方之间存在借贷关系并无不当；2、鉴定人员没有出庭接受咨询，是由于上诉人拒绝支付鉴定 欠被上诉人刘利民100000元款的事实，有范嘉林给刘利民出具的欠条为证。虽然范嘉林主张该欠条不是其本人所写，但经范嘉林申请，浙江大学及西南 ...
//www.110.com/panli/panli_3275846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务