。上诉人持有的土地证在未被注销或撤销的情况下，县政府又将该证载土地使用权的一部分颁给高明阳并发证，导致两证重合，实属违法。被上诉人南召县人民政府答 起诉的依据是1989年蔬菜公司的0003080号国有土地使用证，上诉人作为原告起诉称是由县蔬菜公司变更名称而来，但却没有提供两个公司之间法人变更的依据，其 ...
//www.110.com/panli/panli_24001412.html -了解详情
举不服鲁山县人民政府为第三人张文明颁发鲁集用（2007）字第220005号集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 面积准确、程序合法，应予维持。第三人张文明述称，原告没有宅基地使用证，与本案没有法律上的利害关系，无诉讼主体资格，应驳回原告起诉。1958年 ...
//www.110.com/panli/panli_17702361.html -了解详情
人以原告侵权诉至夏邑县人民法院，开庭时，第三人向法院提交了被告为骆俊先颁发的集体土地使用证。被告在没有核准的情况下，为骆俊先颁发集体土地使用证 25日向本院提起行政诉讼，要求撤销太平集建（93）字第09100301355号集体建设用地使用证。另查明，被告为骆俊先颁证时，原告的父母均在世。本院认为，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_16085412.html -了解详情
异议，对证明指向有异议，不能证明这块地的使用权人是谁。第三人对该证据没有异议。二、原告向本院递交了13份证据。1、原告户口登记资料3张。2、 人丈夫陈某某名下，并为陈某某颁发了温国用（温泉）字第0101-404号国有土地使用证。2009年8月12日原告在诉温县房产管理局要求撤销房屋所有权证一案中，发现 ...
//www.110.com/panli/panli_15664276.html -了解详情
主体资格。本案原告提起行政诉讼，其证据之一是郑州市二七区蜜蜂张街道办事处给黄金荣出具“土地图件收件”，该证据反映出原告曾经持有涉案房屋二七区西中和路前街72号 、遗失等情况下，进行本次诉讼，请求判令被告给原告重新办理城镇国有土地使用证，没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_5335491.html -了解详情
不符合行政诉讼证据的形式要件，本院不予采信。第三人提交的证据，当庭没有出示，本院不予评议。原、被告递交的法律、法规，本院予以采信。 人民政府以生产用地给上蔡县鞋厂颁发了上国用（94）字第2603104号国有土地使用证。后上蔡县制鞋厂改名为上蔡县健美胶鞋厂。1995年上蔡县人民政府为上蔡县健美胶鞋厂颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_5157830.html -了解详情
不符合行政诉讼证据的形式要件，本院不予采信。第三人提交的证据，当庭没有出示，本院不予评议。原、被告递交的法律、法规，本院予以采信。 人民政府以生产用地给上蔡县鞋厂颁发了上国用（94）字第2603104号国有土地使用证。后上蔡县制鞋厂改名为上蔡县健美胶鞋厂。1995年上蔡县人民政府为上蔡县健美胶鞋厂颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_5157656.html -了解详情
不符合行政诉讼证据的形式要件，本院不予采信。第三人提交的证据，当庭没有出示，本院不予评议。原、被告递交的法律、法规，本院予以采信。 人民政府以生产用地给上蔡县鞋厂颁发了上国用（94）字第2603104号国有土地使用证。后上蔡县制鞋厂改名为上蔡县健美胶鞋厂。1995年上蔡县人民政府为上蔡县健美胶鞋厂颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_5157359.html -了解详情
不符合行政诉讼证据的形式要件，本院不予采信。第三人提交的证据，当庭没有出示，本院不予评议。原、被告递交的法律、法规，本院予以采信。 人民政府以生产用地给上蔡县鞋厂颁发了上国用（94）字第2603104号国有土地使用证。后上蔡县制鞋厂改名为上蔡县健美胶鞋厂。1995年上蔡县人民政府为上蔡县健美胶鞋厂颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_5157044.html -了解详情
不符合行政诉讼证据的形式要件，本院不予采信。第三人提交的证据，当庭没有出示，本院不予评议。原、被告递交的法律、法规，本院予以采信。 人民政府以生产用地给上蔡县鞋厂颁发了上国用（94）字第2603104号国有土地使用证。后上蔡县制鞋厂改名为上蔡县健美胶鞋厂。1995年上蔡县人民政府为上蔡县健美胶鞋厂颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_5156780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务