在石膏商品上注册与引证商标近似的争议商标,容易引起相关公众对商品的提供者产生混淆和误认,依法不应予以注册。商标评审委员会认定“圣象公司的证据不足以证明引证 ,使用的商品不同,二者之间不存在任何关联性,更没有让任何消费者产生任何的混淆误认。广太公司于2001年10月8日申请注册争议商标,2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_44464039.html -
了解详情
理由是,争议商标系对圣象公司“圣象”驰名商标的恶意模仿,足以导致消费者的混淆误认并产生不良社会影响,构成不正当竞争行为,应依据《商标法》第十条第一款 、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。审查判断相关商品或者服务是否类似,应当考虑商品的功能、用途、生产 ...
//www.110.com/panli/panli_42613034.html -
了解详情
:1、争议商标与两引证商标近似,分别注册使用在粥和方便食品上易引起消费者混淆误认;2、欣和公司注册争议商标具有恶意,争议商标是对引证商标的故意模仿; 但该等证据尚不足以证明争议商标与两引证商标使用在类似商品上不会导致相关公众混淆、误认的可能性。认定商品或服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般 ...
//www.110.com/panli/panli_42603713.html -
了解详情
完整包含了引证商标,两者使用在洗衣机等相同或类似商品上容易使相关公众产生混淆误认,故争议商标与引证商标属于近似商标。因此,商标评审委员会作出的第5879 使一般消费者对两者产生某种联想,误认为两者存在特定联系,从而造成对商品来源的混淆和误认,已构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第二十八条所指的 ...
//www.110.com/panli/panli_42603408.html -
了解详情
认定申请商标与三引证商标分别指定使用在同一种或类似商品上,容易引起相关消费者混淆或误认为其间存在某种关联,已构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种 ,并具备了足以使申请商标与三引证商标产生明显区分,从而不会导致相关消费者混淆误认的显著特征。故对于特星公司上述主张不予支持。北京市第一中级人民法院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_42593849.html -
了解详情
近似。2、原审判决认定被异议商标与两引证商标共存市场不会造成相关公众的混淆和误认,没有事实依据。多件“鳄鱼”商标并存的事实并不能得出相关公众能准确 申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。“CROCODILE及图”商标未在中国注册,其与被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_42526477.html -
了解详情
“宝马”二字,网络域名为www.bmwl.com.cn,更易使消费者对商品来源产生混淆、误认。因此,两商标已构成近似商标。争议商标核定使用的服装、皮鞋 容易导致相关公众误认为商品来源于宝马公司或与宝马公司存在特定关联关系,从而造成混淆误认,因此争议商标和引证商标一构成类似商品上的近似商标,世纪宝马公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42407304.html -
了解详情
类似商品。申请商标与上述引证商标若在上述商品上并存,一般消费者易对商品来源产生混淆误认。张云燕未提交证据证明申请商标在实际使用中,在上述商品上已能完全 上区别并不明显。总之,申请商标与引证商标同时使用在类似商品上,易导致相关公众混淆误认。被告认定申请商标与引证商标一、二、三已构成在类似商品上的近似商标 ...
//www.110.com/panli/panli_38321476.html -
了解详情
争议商标与引证商标在呼叫、含义及整体外观上极其近似,已经造成了消费者误认、混淆,属于近似商标;二、争议商标与引证商标所核定使用的商品属于相同类似群组 公众的一般注意力在隔离状态下观察,并考虑引证商标的知名度,二者之间不会产生混淆或误认。稻花香公司的引证商标虽在酒等商品上具有一定知名度,但在案证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_35688780.html -
了解详情
,这进一步说明客观上申请商标与引证商标不会构成近似商标,不会引起消费者混淆。三、苏格兰屋有限公司申请商标实质上已经与苏格兰屋有限公司品牌及商品之间形成了 上已经成为消费者识别苏格兰屋有限公司商品的商标,申请商标不会造成与引证商标的混淆。综上,请求:判令撤销〔2010〕第35800号决定书,并责令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34476212.html -
了解详情