破碎。5、车辆在行驶过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及载运货物自燃原因起火燃烧，造成车辆损失以及施救所支付的合理费用。6、在使用过程中，被他人剐划（无明显碰撞痕迹）需要修复的费用。7、车辆发生车辆损失险或第三者责任险的保险事故造成赔偿，对应由被保险人承担的免赔金额（20%），由保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-515686.html -了解详情
X号牌北京现代小轿车向被告投保, 并于当日交纳交强险、代收车船税合计965元，车辆损失险、第三者责任险及不计免赔合计1966.75元，保险期限自2013年10月10日至 。但被告不认可消防部门出具的《火灾接警出动处理移交单》，并称也有可能是自燃造成的，这属于第八条第3款起火原因不明的免责条款，不愿承担 ...
//www.110.com/ask/question-2880323.html -了解详情
七条：“被保险人机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失……”；附则第三十七条：“本保险合同（含附加险）中下列本 自卸货车因碰触高压线造成燃烧所产生的经济损失问题。财保贵港分公司认为，车辆损失险保险合同第四条已经明确，因碰撞造成的经济损失方属于保险责任，“碰撞”， ...
//www.110.com/panli/panli_42411977.html -了解详情
责任险只设定综合的责任限额，但责任限额可以分成不同的档次，由投保人自由选择。 三、车辆损失险、加扣免赔率、附加险免赔率等相关规定。 1、车辆损失险： （一 公司，但附加险之间是不能相互起作用的，不计免赔险无法将盗抢险、自燃险与无过失责任险的损失包括之内的。 总之，车主在投保购买车损险险种后，将车主由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-300924.html -了解详情
1、原审法院关于“上诉人应向被上诉人支付机动车损失险赔偿款12250元”的事实认定缺乏依据。被上诉人车辆系因火灾、爆炸、自燃而引起的损毁，并非因保险合同所述 作出查勘定损复函，并由车主转交涵江财保。该查勘定损复函载明车上货物、车辆损失险估损及第三者车辆损失金额由承保公司定损。但上诉人涵江财保在接到查勘 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -了解详情
人中圣出租汽车公司将其所有的湘BY1237号出租车在被上诉人阳光财保公司株洲中心支公司处投保了强制险和车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险等商业保险。关于车辆 负责赔偿的范围；第七条第五项约定，被保险机动车由于火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。合同签订后，原告按合同约定交足了 ...
//www.110.com/panli/panli_19748756.html -了解详情
水保三人承担。本院认为, 文峰公司作为赣DC1727号重型厢式货车的被挂靠人与上诉人平安保险公司约定对该车投保了车辆损失险、全车盗抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -了解详情
水保三人承担。本院认为, 文峰公司作为赣DC1727号重型厢式货车的被挂靠人与上诉人平安保险公司约定对该车投保了车辆损失险、全车盗抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安 ...
//www.110.com/panli/panli_14191935.html -了解详情
必须统一由被告办理保险，保险公司由被告择优选定，投保项目为：车损失险第三者责任险，盗抢险，自燃险，车上座位险，不计免陪责任险。第七项其中约定， 按合同约定为原告承包的豫MTA203号出租车缴纳2007年度交强险1800元，机动车损失险，第三责任险，玻璃单独破碎险，不计免赔特约条款保费计4878.13元 ...
//www.110.com/panli/panli_101537.html -了解详情
案件受理费分担上值得商榷。无论上诉人应履行的是保证保险责任还是担保责任，一审受理费用均只能由潘冬雪承担。此外，投保人未依约向保险人连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险，被保险人也未为其购买，保险人应免责。综上所述，被上诉人主张潘冬雪欠款证据不足，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务