,残疾赔偿金5523.73元/年×20年×90%=99427.14元,被告邯郸运输公司汽车二队辩称,原告诉讼主体不适格,被抚养人生活费,应当由被抚养人来主张 误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计794000元;三、被告乔春雷于判决书生效之日起十日内赔偿原告渠爱芝医疗费、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_37946263.html -
了解详情
各项损失共计38290.06元。经当庭举证、质证,认定上述事实的主要证据有:原、被告双方当庭陈述及商南县公安局交警大队交通事故认定书,能够证明事故发生的时间、地点、经过及 损失:1070元;7、摩托车乘车人谭从云、上风英二人的损失,反诉主体不适格,被告陈长明也未支付谭从云、上风英的医疗费用,谭、上二人 ...
//www.110.com/panli/panli_36626538.html -
了解详情
应当承担责任,不应冻结我方银行存款,原告起诉我方是主体不适格,请求驳回诉讼请求。经审理查明,被告中建五局公司于1981年4月8日依法注册 使用完毕后,于2011年5月17日签字并盖章认可欠货款1757321.80元,被告中建五局公司在庭审中也认可欠马鞍山路桥机械厂货款1757321.80元,表示应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_34373745.html -
了解详情
依法于2010年3月12日作出(2008)华法民初字第3547号民事判决书。被告河南石油分公司不服该判决,提起上诉,濮阳市中级人民法院以原审事实不清,证据不足 的承揽合同关系。原告李利彩有权利以自己的名义主张维修费用,被告主张原告主体不适格的辩称于法无据,本院不予采纳。关于维修费用,原告主张74573 ...
//www.110.com/panli/panli_34252301.html -
了解详情
事故认定书、户口本、原告住院医疗费票据、诊断证明、出院证明、病历、交通费票据及被告提供的货运汽车挂靠经营服务合同、行驶证、保险单复印件及双方当事人当庭陈述在卷 取得任何收益,故镇平汽运公司在本案中不承担赔偿责任。被告中华财保辩称原告请求赔偿主体不适格,只有被保险人才能索赔的理由不符合法律规定。不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_33607754.html -
了解详情
财保在交强险和三责任险范围内赔偿,不足部分由被告魏张胜承担,被告中华财保关于原告请求赔偿主体不适格的辩解,不符合法律规定,其理由不能成立 已垫付原方的费用15000元待保险公司赔偿到位后与原告方结算)。三、被告苏玉瑞赔偿三原告各项损失的30%,即13380.95元[(158603.16元-110000 ...
//www.110.com/panli/panli_33603343.html -
了解详情
进行了审理,于2010年5月11日作出(2010)临民初字第1671号民事判决书,被告孟庆喜、孟喜发不服判决,提起上诉。漯河市中级人民法院作出(2010)漯民二 ,二被告强行占用该宗土地并建了简易房屋、种植了树木。二被告辩称, 原告主体不适格,该块土地原不是商业总公司的,现在也不是商业总公司的,二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32566033.html -
了解详情
原告把我们修建房子的材料钱补上,我们可以把房子拆了。被告林X辩称,二原告的诉讼主体不适格,因为二原告讼争的土地已被国家征用,属国有土地,我 、法规的强制性规定,系违法建房,依法应予拆除,以恢复返还原告承包地。原告提出由被告朱XX、田XX给其秤稻谷3200斤(折合人民币3200元)、支付青苗费6600元 ...
//www.110.com/panli/panli_29861203.html -
了解详情
偿还借款的请求,予以支持,由于双方对违约金的约定过高,违反了相关法律规定,且被告提出异议,故对原告该请求,不予支持。2008年11月5日的借款可从2008年 由原告垫付,待被告执行本判决内容时一并支付原告。 华强煤业公司、李红伟、李铁建上诉称:郑军亭与郑军伟不是同一个人,原审原告主体不适格。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_27614881.html -
了解详情
令二被告偿还原告借款45万元及自起诉之日起的利息。二被告辩称:原告主体不适格,二被告与原告之间不存在借款合同关系,原告也未将款项支付给二被告 委托贷款的意向,没有其他证据证明已经启动向第三方委托贷款的程序,故原告催要借款,被告应及时偿还,逾期偿还应承担违约责任,因双方没有约定支付利息,现原告要求二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26856136.html -
了解详情