两份证据的《国内特快专递邮件详情单》及特快专递邮件收据。 原告认为，上述证据证明被告向技术公司借款300万元，并且原告主张该笔债权未超过诉讼时效期间。 经质证，被告 拨付明细六联单》三份。 被告认为，上述证据证明技术公司与被告之间是合作关系，并且在合作终止时，技术公司从我方拉走100多万元的成品，拉到 ...
//www.110.com/panli/panli_67206.html -了解详情
合作经营的权利。1992年5月14日、5月17日，北辰公司分别出具收款收据，确认收到中再保公司和广西化工进出口公司经理部的投资款1，360万港元和 900 笔借款有重新确认并有清还借款的意思表示。综上所述，苏士达公司主张的债权已超过了法律规定的诉讼时效期间，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -了解详情
义务约定明确，贷款也已发放，厦门人寿就尚欠贷款本息起诉，本院审理的是借款担保合同关系。宝盛公司、外贸集团提出澳门宝盛与厦门人寿之间存在的合作投资纠纷 而贷款展期协议约定的主债务到期时间是1996年12月30日，故厦门人保向保证人主张债权时间未超过我国担保法规定的主债务履行届满之日起6个月的保证责任期间 ...
//www.110.com/panli/panli_48510.html -了解详情
前，这有违借款常理；3、上诉人有证据证实本案纠纷真实情况是被上诉人的客户黄惠拖欠其货款，被上诉人公司客户黄惠于2003年11月7日出具的《收据》载明， 人的真实意思表示，被上诉人以该欠条向上诉人主张还款依据不足。首先，该欠条写明是欠钢材货款，但上诉人与被上诉人间只是一种雇佣劳动关系，并非买卖合同双方， ...
//www.110.com/panli/panli_43588.html -了解详情
被告江静、吴宋朝借款合同纠纷一案于2 005年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。第三人毛尧根以本案处理结果与其有利害关系为由，于2005 双方当事人均应进一步提供相应证据。现因双方均没有其他证据予以佐证，故对他们双方的主张，本院均不予采信。综上本院认为，原奉化市萧王庙农村信用合作社与被告江 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html -了解详情
，无被告融信开发公司明确表示对涉案1440万元借款的归还提供担保的意思表示，故被告融信开发公司与原告未形成担保合同关系，被告融信开发公司在本案中不应承担担保 的以房抵偿债务的约定，因未在协议约定的期限内主张履行，且超过诉讼时效，被告融信开发公司也以超时效进行抗辩，故原告请求判决被告融信开发公司承担付款 ...
//www.110.com/panli/panli_15828.html -了解详情
关系，我实际上未借原告的款，我不应负支付责任。被告阎立国为证明其主张向本庭提供了如下主要证据:一、机动车销售统一发票复印件一张，票号0061949，销售单位 应为驰翔公司，被告阎立国辩称与被告驰翔公司没有发生业务关系，本院不予认定。原告与被告阎立国签订的借款合同和抵押合同、与被告石瑞江、驰翔公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_12113.html -了解详情
确认函并没有被告本人签字。而且即使加上35 000元，借款本金数额应为5 765 394.99元，与原告所主张的本金数额有差距。二、借、贷的事实确实 不能的不利后果。根据现有的证据，法院确认乙某与甲某之间存在借贷关系，对于办理房屋产权的税费442 876元、按揭银行剩余贷款本息5 143 518.99 ...
//www.110.com/panli/panli_44370315.html -了解详情
向原告出具三份金额分别为3066540元、480760元、206640元总金额为3753940元的房款收据。原、被告签订三份《瑞丰苑小区选房意见书》，约定：原告认购被告 ，本院确定案件的争议焦点是：1、周其震与双禾公司之间是否属借款合同关系。2、周其震主张的利息能否成立。针对争议焦点，周其震的主张和 ...
//www.110.com/panli/panli_32001067.html -了解详情
别有用心者利用化学制剂涂改制造良机。3、标的物应写清楚。借款、还款，借物、还物，皆应写清楚金额、数量，最好使用大写数字，以防止涂改和伪造。是财，是物，要分清，不要 ，要记着索回欠条，如对方称一时找不到欠条，应让其写一张收据留存，这样才不会给日后留下隐患。债权债务关系终结后，相关字据或者销毁，或者存档。...
//www.110.com/ziliao/article-234963.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务