规定的妨害民事诉讼惩诫措施等均不能对诉讼欺诈进行完全调整。我国刑法应增立诉讼欺诈罪,以保护裁判机关的正常裁判活动和他人的财物所有权或 财物之间并不具有因果关系,因而不构成诈骗罪。[ 1 ]在我国也有学者提出对于诉讼欺诈有必要规定独立的罪名,予以严厉打击。[ 2 ] (二) 诉讼欺诈与现行刑法妨害清算罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227726.html -
了解详情
规定的妨害民事诉讼惩诫措施等均不能对诉讼欺诈进行完全调整。我国刑法应增立诉讼欺诈罪,以保护裁判机关的正常裁判活动和他人的财物所有权或 财物之间并不具有因果关系,因而不构成诈骗罪。[ 1 ]在我国也有学者提出对于诉讼欺诈有必要规定独立的罪名,予以严厉打击。[ 2 ] (二) 诉讼欺诈与现行刑法妨害清算罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227682.html -
了解详情
原因设定行为与结果惹起行为之间具有相当因果关系,即足以认定犯罪故意或者过失,不存在判断结果惹起行为时的罪过问题;但在(3)、(4) 张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2007:256. [8]马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社,2002:462465. [9]张文.人格不法刍议[J ...
//www.110.com/ziliao/article-227444.html -
了解详情
规定的妨害民事诉讼惩诫措施等均不能对诉讼欺诈进行完全调整。我国刑法应增立诉讼欺诈罪,以保护裁判机关的正常裁判活动和他人的财物所有权或 财物之间并不具有因果关系,因而不构成诈骗罪。[ 1 ]在我国也有学者提出对于诉讼欺诈有必要规定独立的罪名,予以严厉打击。[ 2 ] (二) 诉讼欺诈与现行刑法妨害清算罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227279.html -
了解详情
处理。但在具体的司法操作中,责任主体的认定仍然是一个比较棘手的问题。本文主要结合刑法的相关规定,对聚众斗殴罪的人数组成、行为特点特别是转化过程中的 犯罪的规模不断扩大。这种情况下,聚众行为与斗殴行为的阶段性不是很分明。从因果关系来分析,聚众是因,斗殴是果,二者统一于聚众斗殴犯罪的发展过程中。聚众斗殴罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223784.html -
了解详情
处理。但在具体的司法操作中,责任主体的认定仍然是一个比较棘手的问题。本文主要结合刑法的相关规定,对聚众斗殴罪的人数组成、行为特点特别是转化过程中的 犯罪的规模不断扩大。这种情况下,聚众行为与斗殴行为的阶段性不是很分明。从因果关系来分析,聚众是因,斗殴是果,二者统一于聚众斗殴犯罪的发展过程中。聚众斗殴罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223482.html -
了解详情
的惩治常常运用有关危害公共安全或破坏自然资源犯罪的规定,而这些规定本身与环境刑法保护的利益并不存在直接的关联性。在刑法典修订以前,水污染罪[17]被归入危害公共 (德)海涅:《环境破坏行为类型化之国际比较论因果关系与特殊归责问题》,载《环境刑法国际学术研讨会论文辑》台湾1992年,页412。 [13] ...
//www.110.com/ziliao/article-223306.html -
了解详情
。?证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。这条规定主要涉及到证据资格问题。证据必须符合客观性、关联性、合法性才能作为定案的依据,三者缺一不可,反之则不具备 嫌疑人、被告人的行为所致。如果根据证据得出的结论不具有排他性,不符合刑法上的因果关系,就不能对被指控的犯罪嫌疑人、被告人定罪起诉。 二、实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
法定刑是刑法规定的具体犯罪的刑罚标准,它包括刑罚种类(刑种)和刑罚的限度(刑度)两方面内容法定刑不仅表明犯罪与刑罚的质的因果关系,而且还反映着犯罪与 分则采用小章制,这是不无道理的。总之,趋重攀比是我国刑法配置法定刑时存在的普遍问题。认识到这一问题,在今后的司法解释和具体执法过程中对那些攀比趋重的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-221200.html -
了解详情
的严重后果以及它同危害行为之间的因果关系,危害行为的主体条件和危害行为人的主观罪过。 我们认为,综观当今世界各国和地区的刑法理论,主要存在三种犯罪构成 得到了圆满的解决。比如规定国家机关也可以成为单位犯罪的主体就存在很大的问题:第一,国家机关不具有产生犯罪意思的动机和可能性。因为国家机关是代表国家行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-219982.html -
了解详情