,减速行驶。”之规定,其过错行为是造成此起事故的原因之一,应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理 商业第三者责任险范围内分别支付邵阳汽运公司10万元和5万元,邵阳汽运公司将该款用于赔付本车乘客。湘H91296(湘H4026挂)号车的所有权人系李明辉,该车 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -
了解详情
,减速行驶。”之规定,其过错行为是造成此起事故的原因之一,应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理 商业第三者责任险范围内分别支付邵阳汽运公司10万元和5万元,邵阳汽运公司将该款用于赔付本车乘客。湘H91296(湘H4026挂)号车的所有权人系李明辉,该车 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html -
了解详情
,该车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险5万元,并不计免陪,原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付医疗费10000元、护理费 15日作出贵公交一认字(2011)377号道路交通事故认定书,认定被告钟兵与韦顺龙负同等责任,原告无事故责任。原告经贵港市人民医院诊断:特重型颅脑损伤, ...
//www.110.com/panli/panli_43602446.html -
了解详情
永革和王荣应分别承担该事故的同等责任;韦信无事故责任。滕永革的妻子周日月不服该事故认定,向南宁市公安局交通警察支队申请复核,该支队撤销 予以支持50000元。以上款项中抢救费15999.90元,属于交强险医疗赔偿限额的赔付范围,且未超过桂A60XXX号和桂A3XXX挂号车的交强险赔偿限额总额20000 ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
事故。2011年6月24日,经南宁公安局交通警察支队四大队认定被告班世乐与原告李文生承担该事故的同等责任。经查实,桂AZ0XXX号小型普通客车实际 元,营养费1000元,共计22274.2元,属于交强险医疗费用赔偿限额所赔付的范围,扣减被告平安财保广西分公司已为原告垫付的10000元医疗费,超出部分 ...
//www.110.com/panli/panli_43016551.html -
了解详情
不同程度损坏、李佩雄当场死亡的道路交通事故。交警部门作出了交通事故认定书,认定徐子辉与李佩雄承担该事故的同等责任。邝德坚代理徐子辉向原告方 邝德坚向原告方缴纳了赔偿费15000元,而原告的损失已经明确由人保财险岑溪公司赔付,双方当事人均表示对此款作出相应处理,为了避免当事人诉累,故原告应退还15000 ...
//www.110.com/panli/panli_41871135.html -
了解详情
后作出了南公交事认(2010)第A20102100041号交通事故认定书,认定被告陈寿新和原告许超伟负事故的同等责任。原告受伤后于当日被送到隆安县屏山乡 30%。”。相比之下,《工伤保险条例》的规定更为具体,可操作性强,而且支付(赔付)比例低于《人身损害护理依赖程度》的规定,原告该主张对被告有利,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_39461559.html -
了解详情
事故,其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定,应承担事故的同等责任。责任认定书作出后,高广伟不服,认为责任 赔付,李须岭要求中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司超出机动车交通事故责任强制保险分项责任限额承担赔付义务的上诉理由缺乏依据,本院不予采纳。对于确定护理人员人数 ...
//www.110.com/panli/panli_37680729.html -
了解详情
了薛垒死亡赔偿款72500.00元,崔东洋医疗费9000.00元,上述费用共赔付97680.50元。本院认为:1、原告的车辆在人保财险武安支公司投有保险 原告的车辆与豫R66B58号负同等责任,该损失依法应有人保财险武安支公司予以赔付,原告请求被告人保财险武安支公司支付此次交通事故中的损失一半于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_37581215.html -
了解详情
诉讼费用由被告承担。被告马文甫辩称,在本次事故中根据交警支队事故认定书,死者李海民负同等责任,对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应综合 受到的各项损失共计508986.43元,被告平安保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内优先向原告赔付122000元。下余部分由被告马文甫承担(508986.43 ...
//www.110.com/panli/panli_35147925.html -
了解详情