、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。构成虚假广告必须达到足以引起一般公众误解的程度。 （6）侵犯商业秘密行为 1、以盗窃、利诱、胁迫或其他不 实际经济损失，如退货、商品积压滞销损失；2、为消除影响和调查、制止侵权行为而支出的费用。如调查费，合理律师费等。间接损失包括：1、因诽谤行为造成客户 ...
//www.110.com/ziliao/article-286239.html -了解详情
权益，请求确认两被告制造、销售玻璃纤维增强尼龙66隔热条行为侵害了原告的商业秘密，判令两被告停止侵权行为并赔偿原告经济损失人民币20万元。审理中，原告明确其 适当的保密措施，因而该配方也不具备商业秘密的法定条件，不构成商业秘密。鉴此，原告关于原料配方构成商业秘密的诉讼主张，不能支持。关于模具工艺、加工 ...
//www.110.com/panli/panli_77648.html -了解详情
经营信息采取了保密措施。因此，原告万博盛公司主张的客户名单及聘用促销员情况等经营信息符合法定构成要件，构成商业秘密。二被告主张原告万博盛公司与利丰英和 侵权的方式、持续时间和主观过错程度，因涉案侵权行为给原告造成的损失等因素，酌情确定两被告赔偿原告经济损失的具体数额。对于原告因本案诉讼支出费用中的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_121601.html -了解详情
损失。原告认为，二被告的行为侵犯了原告拥有的“镍钛合金牙齿矫形丝生产工艺”商业秘密，构成了不正当竞争，请求法院判令二被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失人民币15 ，给以太人公司带来了经济利益，因此，以太人公司的“镍钛合金牙齿矫形丝生产工艺”符合商业秘密构成要件的第二、第三、和第四项，因此，判定以太人 ...
//www.110.com/panli/panli_50885.html -了解详情
经营设备的产品名称、报价等经营信息，故原告主张的广告客户资料及其数据信息并不具有秘密性，不具备商业秘密的法定要件。因此，被告远教杂志社出版、发行与原告期刊 杂志社的行为亦不属于《反不正当竞争法》第十条第二款规定的情形，故被告远教杂志社的使用行为不构成对原告商业秘密的侵犯。 综上，原告关于二被告的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_121278.html -了解详情
经营设备的产品名称、报价等经营信息，故原告主张的广告客户资料及其数据信息并不具有秘密性，不具备商业秘密的法定要件。因此，被告远教杂志社出版、发行与原告期刊 杂志社的行为亦不属于《反不正当竞争法》第十条第二款规定的情形，故被告远教杂志社的使用行为不构成对原告商业秘密的侵犯。??综上，原告关于二被告的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_45271.html -了解详情
经济效益的营销策略及销售网络，并为此采取了相应的保密措施，这些工艺秘密和经营信息构成原告的商业秘密。被告刘锋于1998年12月至 1999年5月担任原告铜 原告这部分商业秘密的诉请缺乏事实依据，本院难以支持。原告未能就其因两被告的侵权而遭受的经济损失提供相应的依据，本院根据两被告实施不正 当竞争行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_83269.html -了解详情
中有关模数控制、液料制配方法、稳定剂的使用三方面的技术符合商业秘密的上述构成要件，属于被上诉人门普来公司的商业秘密。被上诉人金浩峰在门普来公司工作期间直接 技术生产出与门普来公司相同的产品，上诉人的上述行为亦构成对被上诉人门普来公司商业秘密的侵犯，且上诉人与金浩峰有共同侵权的故意，应当互相承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_80454.html -了解详情
，故诉至法院，请求法院判令被告：1、因不正当竞争行为赔偿原告经济损失人民币25万元；2、停止侵权，并在《中国图书商报》上向原告公开赔礼道歉。 原告北京 不存在侵犯原告商业秘密的行为，原告客户资料不是商业秘密，被告并未窃取原告客户北京工业大学出版社的资料，崔眉、李璐在原告处只是普通职员，不构成竞业禁止。 ...
//www.110.com/panli/panli_121412.html -了解详情
。平原公司认为价格调整纪要和报价单不能证明平原公司在此之后经营变频器的行为是侵权行为。 二审庭审时，腾龙公司请求平原公司和赵敏赔偿其律师代理费，并 已经使腾龙公司取得了经济效益，均证明了腾龙公司的变频器控制软件符合我国反不正当竞争法规定的商业秘密构成要件，应当受到法律保护。 腾龙公司在本案中指控平原 ...
//www.110.com/panli/panli_121223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务