,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:万金刚提交的有关复审商标的许可使用合同、广州市加鳄贸易有限公司(简称加鳄公司)于2006年 日,备案时间为2004年11月17日,其中约定“甲方允许乙方将甲方注册商标许可第三方使用”,许可使用期限自2004年8月5日至2017年10月12 ...
//www.110.com/panli/panli_42535022.html -
了解详情
的使用情况,鳄鱼恤有限公司在庭审过程中亦已认可上述证据本身并未显示复审商标;其次,证据1至证据5中有多份证据无法辨明具体的使用时间 。据此,证据1至证据5均无法证明鳄鱼恤有限公司在指定的期限内对复审商标进行了实际的商业使用。对于鳄鱼恤有限公司所称其对 “CROCOLADIES”、“CROCOKIDS及 ...
//www.110.com/panli/panli_40767020.html -
了解详情
苑不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决及第17138号决定,判令商标评审委员会重新作出行政决定。其主要理由是:1、原审判决对永安爱儿 经审理查明:永安爱儿公司于1994年9月13日申请注册“aRQBABIES”(即复审商标),商标局于1996年10月6日核准注册,注册号为第879883号, ...
//www.110.com/panli/panli_40296595.html -
了解详情
1单元6号。上诉人蔡合旺事业股份有限公司(简称蔡合旺公司)因商标撤销复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 了网站,发布公司产品信息及行业领域的信息,在网页的醒目位置使用了“旺旺”商标,只是由于网络技术原因,无法对时点进行保存,但公司持续经营,可以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_40295263.html -
了解详情
人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审委员会做出的第13655号决定。雪人公司不服原审判决,向本院提起上诉, 证明因未提交中文译文,故不予采纳;“Sunwell”品牌产品照片及授权牌照片没有显示复审商标的使用日期和指定使用商品;中山市依暖路针织有限公司的证明信为单方制作的 ...
//www.110.com/panli/panli_35753197.html -
了解详情
,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:本案审理的焦点为复审商标在涉案的三年时间中是否具有《中华人民共和国商标法》(简称《商标法 4、宏比福比公司SCALEXTRIC国际出口报价单。2009年3月2日,商标评审委员会作出第4077号决定,认定:证据1中部分发票形成在涉案三年 ...
//www.110.com/panli/panli_35423596.html -
了解详情
的商评字〔2010〕第32465号关于第3156688号“旺旺龙W.W.long”商标异议复审裁定(简称第32465号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 在行政程序中未主张除商标权以外的其他权利,亦未提交证据证明其“旺旺”商标在“服装、运动衫、婚纱”商品上在先使用并具有一定影响,故《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_34920466.html -
了解详情
委员会)做出的商评字[2010]第34397号《关于第742004号“新大新”商标撤销复审决定书》(简称第34397号决定),向本院提起行政诉讼。本院于2011年 ,本院予以纠正。但是上述不当并不影响本案结论的正确性。综上,虽被告商标评审委员会在认定事实上存在一定的错误,但其结论正确;原告大新银行公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33858466.html -
了解详情
商评字〔2010〕第16620号关于第3027022号“英格索兰NGSORAN及图”商标撤销复审决定(简称第16620号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 客户购货收货确认单;6、经销商的销售收据。2010年7月5日,商标评审委员会作出第16620号决定。在本案庭审过程中,原告童明华当庭提交 ...
//www.110.com/panli/panli_29736331.html -
了解详情
驳回复审存在成功或失败两种可能。 对于大多数微小企业而言,商标申请被驳回的,它们大都会放弃驳回复审,它们不愿意将更多的精力和财力放在这种没有确定结论的 申请者无所适从,既有的案例亦无法为申请者提供指导意见,这在一定程度上降低了商标申请注册成功率。 五、结语 微小企业因其规模小,实力薄弱,抗风险能力低等 ...
//www.110.com/ziliao/article-330219.html -
了解详情