中级人民法院民事判决书 (2005)三亚民一终字第5号 上诉人(原审原告)福建省第一建筑工程公司海南分公司，住所地：海口市海秀路海角大厦2栋2楼。法定代表人朱 月16日三亚海事局在《海南日报》上刊登关于要求福建一建到三亚海事局处进行工程结算的公告。公告后，福建一建和三亚海事局最终于2004年3月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_36907.html -了解详情
和海南省建设厅联合发文，以琼计建设(2000)678号，印发了《海口美兰机场工程决算工作协调会议纪要》，要求美兰机场决算工作必须在2000年底前全部完成(含 其出具的审计意见能否采信，必须依法审查其与案件事实是否相符。对于本案工程结算过程的事实，一审法院已经查明并作出认定，机场公司并未提出相反的事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_35814.html -了解详情
兴公司)、海南大学(以下简称海大)与茂名市建筑集团有限公司海南分公司(下称茂名公司)建筑工程承包合同纠纷上诉一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民二初字第 兴公司不予认可。其他事实与原判认定基本一致。 本院认为：原判在认定双方工程结算审核的事实上虽有部分表述不准确，但原判并未依据定瑞公司或中 ...
//www.110.com/panli/panli_33743.html -了解详情
本院不予采纳。除此之外福建一建没有任何证据证明其上述观点。故其向三亚海事局上报结算的时间应确定为三亚海事局予以认可的时间，即2002年10月底。从2002 该函件复印件证据足以证明福建一建曾于1997年4月28日向三亚海事局上报工程结算书。并三亚海事局未能提供证据证明福建一建在1997年4月28日以外 ...
//www.110.com/panli/panli_33735.html -了解详情
：万鑫公司)与被告山东移动通信有限责任公司东营分公司(以下简称：东营移动公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 暂按1000万元(不含设备款)；该合同价款执行省市现行预算定额、估价表与工程结算的有关规定及合同约定的取费标准，调价系数及调价计算方法进行调整。 ...
//www.110.com/panli/panli_32580.html -了解详情
代表人刘景平，广东天伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)顺德市高雅设计工程有限公司(以下简称高雅公司)，住所佛山市顺德区大良甲子路125号2楼。法定代表人 不符合法律规定。2、《承包合同》无效后，并不存在工程结算，被上诉人所能请求支付的并非工程价款，只能是折价补偿。我国合同法第五十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_30466.html -了解详情
进行造价鉴定，2000年1月4日，该站出据鉴定书。鉴定结论为：本工程造价为5697002元，其中包含“电梯安装配合签证费用”17237元、主体拆除建渣外 结算约定是否违反法律的禁止性规定呢?这一问题引出另一个问题，即本案工程结算协议是否因未审计而无效?于1995年1月1日施行的《中华人民共和国审计法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html -了解详情
电信局没有支付工程款，只能证实有这个事实过程。2.一九九八年九月五日作出的《工程结算书》，温仲强用以证明电信局两幢宿舍楼的总造价为2567510.79元 由第三人思茅地区电信局负担1459.72元；鉴定费15540.00元由被告思茅地区建设工程承包公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...
//www.110.com/panli/panli_27100.html -了解详情
昆明市中级人民法院民事判决书 (2004)昆民一初字第39号 原告:玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所:云南省玉溪市红塔区龙马路。法定代表人:李贵元，该公司经理 竣工资料报质监站。6月25日，按照被告指挥部的要求，玉溪园林公司将工程结算资料交给了监理公司，监理公司审核后于7月30日提交给被告指挥部。 ...
//www.110.com/panli/panli_26819.html -了解详情
万元，尚欠618224元。七、材料运费汇总凭证、1998年9月16日工程结算表、材料运输及收料单。证明双方原约定淤泥20元/立方米、干 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告昆明市市政工程公司于判决生效后十日内向原告范春富支付工程款1500980.76元。案件受理费19900 ...
//www.110.com/panli/panli_26753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务