。第二被告对第一被告的证据无异议。原告对第二被告提供的证据有异议称：我方的户口是2008年4月1日转为新乡市居民户口。第一被告对第二被告提供的 393元的40%计算，即：393×40%=157元为宜。其要求精神慰抚金100000元，因第一被告在事故中承担次要责任，因此该项损失本院不予支持。第一被告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_274094.html -了解详情
驳回对张祥福、张子清的诉讼请求。且原告主张在交强险限额内赔偿应和我方共同分割。原告提供的证据有：1、卫公交（2009）第088号事故认定书一份。 元过高应以实际票据650元为准，即为：650×40%＝260元。其要求精神抚慰金50000元，因运输集团在事故中承担次要责任，且另一责任人张太唐已死亡，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_274092.html -了解详情
负主要责任，原告杨盘根负次要责任。原告受伤后住院治疗，故请求法院判令被告赔偿各项费用117108.04元。被告付来房辩称：我方车辆在华安财险周口中心支公司投 本院提交证据。被告付来房对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议，但原告附有次要责任；证据二、手外医院的票据有异议，床位费占有一半，扩大 ...
//www.110.com/panli/panli_41384128.html -了解详情
。虽然云L1l867车超载，但超载与事故没有直接因果联系，故黄世中应当承担次要责任。作为实际车主，即车辆运营收益人的段立新、张勇应当和黄 证据不予认可。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司质证称：对理赔单，我方对象是中运公司，对其余证据无异议。原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市 ...
//www.110.com/panli/panli_14726022.html -了解详情
作出的事故认定书没有事实根据。在事实认定中并未说明与原告发生相撞的是中巴车还是我方的摩托车。同时，交警大队从2008年12月17日发生事故至2009年8月7 号车车主负本次事故的次要责任是缺乏真实性和合法性的。所以应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。根据原告诉称、被告答辩，本案争执的焦点为：1.事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_276544.html -了解详情
向东行驶至748KM+940M处时，于行车道内追尾撞击被告肖奎驾驶的登记车主为西峡县第二汽车运输有限公司的豫R45995/豫R8330挂号斯太尔牌重型普通半挂货车 交警支队六大队认定为被告肖奎承担次要责任，原告刘晓辉承担主要责任，该事故致使被害人刘清河的家属经济倍受损失，精神倍受折磨。我方查明被告肖奎 ...
//www.110.com/panli/panli_274470.html -了解详情
，原告所受的伤是否影响到原告的扶养能力无相关证据证明。对于原告方提供的服务证，我方认为如果举证期间没有举证，期满后所举证据不能采信。总之，原告方证据不足， 警察大队做出道路交通事故认定书认定胡红芬负此事故的主要责任，李新伟、李见斌负此事故的次要责任。胡红芬当天被送往宜阳中医院治疗，宜阳县中医院病历记载 ...
//www.110.com/panli/panli_246770.html -了解详情
。即使提款有违规，也不在本案争议的过错范围之内，原审判决以此为理由，确认我方负有主要责任是没有任何事实根据和法律依据的。 综上，原审认定过错有误， 在该票据损害赔偿纠纷中么六桥支行对90万元票款及利息损失负有主要责任、民生和平里支行负有次要责任，符合事实和法律规定。么六桥支行和民生和平里支行的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_126114.html -了解详情
原告主张的2700元/月的标准计算误工费。原告主张的其他项目和数额没有法律依据，我方不同意赔偿。 经审理查明： 2007年5月31日10时40分，第一被告驾驶 的次要原因。本次事故由被告林松承担主要责任，原告周柔音承担次要责任。 诉讼过程中，原告为证明其误工费的损失，提交了加盖广东省金金典当行有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82139.html -了解详情
的死亡赔偿金为14371. 56元／年×20年=287431. 20元。关于xxx、xxx主张的精神损害抚慰金10000元，交通事故认定书认定崔强应承担该事故的次要责任（倾向 摩托车所有人先将交强险的赔偿限额拿出与我方交强险一起先行赔付，余额各方再按责任承担。该要求没有法律明确规定，不能成立。xxx ...
//www.110.com/panli/panli_37803703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务