人收取。车款不属合伙事务，属自己与王宜迅个人之间的事。根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、王宜献及王宜迅对合伙事务是否有投资， 2000元，由上诉人王宜迅承担500元，由被上诉人王宜献承担1000元。本判决为终审判决。审判长宋 池 涛审判员许 照 高审判员王生二〇〇九年十月二十九日书记员高璐...
//www.110.com/panli/panli_253927.html -了解详情
清算组与科艺公司签订破产财产、人员交接协议书，由科艺公司全员接收并安置焦作市纺织厂的职工（其中包括刘爱荣）。2005年9月20日焦作市中级人民法院（2003）焦民 的88元，已支付刘爱荣，不存在加班费问题。 本院归纳本案的争议焦点为：1、科艺公司对刘爱荣的除名决定是否有效，应否撤销，科艺公司是否应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_240015.html -了解详情
合同书、解除劳动合同决定、养老保险手册、民事裁定书、不予受理案件通知书及双方当事人的陈述等证据证实，可以确认。 一审期间，东方制衣厂称养老保险手册是在2004年 人的上诉请求不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案是否超过仲裁时效期间。 二审期间，王艳伟提交其与 ...
//www.110.com/panli/panli_216059.html -了解详情
正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的上诉理由及答辩情况，本院归纳本案的争议焦点为：争议房产物资供销公司是否是实际所有权人，是否享有 价格转给南阳县物资公司”。“我村于1992年10月7日收到南阳县物资公司的汇款225000元”。“我们认为土地和房产手续早就应该过户到南阳县物资公司（现在叫 ...
//www.110.com/panli/panli_213284.html -了解详情
负责人雷立，该清算组组长。 上诉人董国新因与徐州东方制衣厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第0120号民事判决，向 无事实根据。请求二审依法驳回上诉人上诉请求。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间。 二审期间，上诉人董国新提供徐州东方 ...
//www.110.com/panli/panli_205521.html -了解详情
，不得妨碍对土地进行经营管理。桐柏县人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2007年11月20日作出（2007）桐毛民初字第127号民事裁定 合同纠纷，应由人民法院处理。 根据当事人的请求、理由及答辩情况，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人冯广玲是否将争议土地主动交给组里；2、邹 ...
//www.110.com/panli/panli_191475.html -了解详情
：原审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。 依诉辩双方的意见，本院二审确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法，适用法律是否正确。2、原判 （2007）宛龙潦民初字第90号民事判决。 诉讼费维持一、二审。 本判决为终审判决。 审判长李 新 华 审判员李 建 新 审判员郭 东 汉 二〇〇九年六月二日 ...
//www.110.com/panli/panli_148013.html -了解详情
六间为我方所有，二层四间进行分割。 根据各上诉人的陈述、辩解，本院归纳本案的争议焦点为：本案所争议房产是谁所建？出资情况？应怎样分割？ 二审查明 ，足以推翻不动产登记所载内容，故原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_147755.html -了解详情
无理上诉，维持原审判决。 根据诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人宋贵生对双方争议的蚕坡地是否有合法承包经营权？上诉人是否应支付被上诉人 二审案件受理费1500元，由上诉人南召县城郊乡庙坡村黄下组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺 学 海 审 判 员 李 晓 梅 审 判 员 周飞 ...
//www.110.com/panli/panli_140824.html -了解详情
被告。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司诉称，2004年3月24日原告承保的货物铰车一套，价值人民币280万元，由被告以汽运方式从上海东川路运往上 偿的过程中起纠纷，而被告上海快可物流有限公司的一个最主要的抗辩理由即为原告追偿的对象错误。因此，本案的争议焦点为原告向被告行使系争保单的代 ...
//www.110.com/ziliao/article-147373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务