渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。第十二条规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一 部分，与原告的四枚注册商标构成近似，容易导致相关公众对于商品来源产生混淆。因此，本院认为，原告系第731912号?第1320256号?第1716589号和第4438952 ...
//www.110.com/panli/panli_31657678.html -了解详情
；如果两个标识的开头部分非常近似或者相同，就比结尾部分的近似更易于混淆。具有相同或者近似开头的长单词比具有不同起始字母的短单词更易于产生 、词义的差别对于将二者区别开来所起的作用较小，外观近似更易造成混淆。“MINGtao”与“MaeStro”二者字母的整体排列位置及拉长变形方式组成的图形十分近似，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-354746.html -了解详情
字号在相同或者类似商品上使用时应遵循诚实信用原则。行为人以攀附他人知名商标，混淆相关公众对于相关商品的认知为目的，随意简化自己的商号在商品上使用的，属于 装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；根据上述规定，擅自使用他人知名商品特有的名称 ...
//www.110.com/ziliao/article-331574.html -了解详情
，﹙5﹚. [12][美]罗斯科庞德.廖德宇译.法理学第三卷[M ]. 北京：法律出版社，2008.7. [13]彭学龙.商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善[J].法学，2008，﹙5﹚. [14]美国专利商标局译.美国商标审查指南[M ].北京：商务印书馆， ...
//www.110.com/ziliao/article-351949.html -了解详情
.构成对驰名商标的复制、 摹仿或翻译；4.对未注册驰名商标保护限于容易导致混淆的结果，对已注册驰名商标则要求构成误导公众，致使该驰名商标注册人的利益 近似商标，类似商品和近似商标的判断虽然要求考虑恶意、 在先商标的知名度、是否构成混淆等因素，但这些因素往往需要提供相应的证据加以证明，实践中依据《商标法 ...
//www.110.com/ziliao/article-344548.html -了解详情
的意思予以公开并置于社会公众的监督之下，社会公众认为该使用行为造成商品来源混淆或者违反商标法规定的，可依法对其予以排除。如果未依法予以排除，则使用 只是将“杜家鸡”作为其所提供的菜品名称予以使用，该行为并未造成商标使用的混淆，原告对此应无权禁止。由于被告在原告商标注册之前已经使用“杜家鸡”字样经营火锅 ...
//www.110.com/ziliao/article-334080.html -了解详情
商品。[25]认定形象因素的侵权使用，其依据是这种使用造成公众对商品来源的混淆。具体说来，包括：消费者误认形象利用者的商品是由形象权利人提供，或得到权利人 注册，有助于保护形象权利人的权利，有利于防止形象商品化过程中的消费者误认和商品来源混淆。但是，商标权对形象的保护是有局限的：第一，主体资格的限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-299214.html -了解详情
消费者对该商标没有任何认知度，因此更不会使消费者对原、被告的商标产生混淆。[8] 笔者同意上述第二种观点。考察相应国家的商标法可以看到，商标先用权制度是 的意思予以公开并置于社会公众的监督之下，社会公众认为该使用行为造成商品来源混淆或者违反商标法规定的，可依法对其予以排除。如果未依法予以排除，则使用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-289036.html -了解详情
生产变压器产品，并在经营中故意突出使用“国际中电电气集团”进行广告宣传，具有混淆企业名称的主观故意；二是被告国际中电电气集团有限公司并不生产变压器产品，却 的产品与原告生产、销售的产品均来源于统一经营者，引起消费者对商品的来源产生混淆和误认。 综上，本院认为，在市场竞争中经营者应当遵守诚实信用原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-285820.html -了解详情
生产变压器产品，并在经营中故意突出使用“国际中电电气集团”进行广告宣传，具有混淆企业名称的主观故意；二是被告国际中电电气集团有限公司并不生产变压器产品，却 的产品与原告生产、销售的产品均来源于统一经营者，引起消费者对商品的来源产生混淆和误认。 综上，本院认为，在市场竞争中经营者应当遵守诚实信用原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-285814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务