保险公司承担，不足部分应由实际车主张红承担。被告人保洛阳公司辩称：1、对于本次交通事故给所有受害者造成的损失，保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构， ...
//www.110.com/panli/panli_17934122.html -了解详情
、十五车队向被告保险公司索赔遭拒，引起诉争。另查明，肇事车辆豫D26815号(挂车号牌豫D6701)斯达一斯太尔牌重型半挂牵引车的实际车主即车辆所有人为 时间及保险事故均发生在2009年10月1日起施行的新保险法之前，依据最高人民法院相关司法解释的规定，应适用当时的法律，即2003年1月1日起施行的《 ...
//www.110.com/panli/panli_17660213.html -了解详情
责任。另经查，豫E18586、豫EC860挂半挂货车的登记车主为被告北方公司，实际车主为王海明，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后 不符合法律规定，第三者责任险系合同法律关系，不应审理，应由王海明赔偿后，再依据保险合同向其公司索赔。原告向本院提交的证据为：1、交通事故认定书一 ...
//www.110.com/panli/panli_16538480.html -了解详情
成员关系；6、电脑咨询单2份，证明肇事车辆桂A83693的车主和保险公司。被告莫荣海辩称：本事故发生的原因是廖某星驾驶摩托车违反交通规则所致，其驾驶 发生于保险期间。被告恒兴源公司未答辩及向本院提交任何证据。被告平安保险青秀支公司辩称：原告的诉讼请求中部分费用的请求无法律依据。对于死亡赔偿金和丧葬费， ...
//www.110.com/panli/panli_15978666.html -了解详情
：原告要求被告支付车辆维修费196600元，有无事实及法律依据？经审理查明：被告陆真德系桂AA6823号宝马轿车的车主，该车于2008年1月8日在湛渝高速路 元，合法有据，本院予以支持。至于因修理费索赔未果而产生的保险争议，则属于保险合同调整范围，应由被告与保险公司另案解决，而不能成为被告不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13898042.html -了解详情
刘亚垒负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘亚垒的违法行为给原告造成了损害，作为车主的黄威威也应依法承担赔偿责任。原告诉至法院要求被告刘 。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，依据法律规定，被保险机动车发生交通事故后，投保人、被保险人或受益人应当及时向保险公司提供相关索赔材料，但本案截至 ...
//www.110.com/panli/panli_12612199.html -了解详情
1、原告诉请的数额与事实不符。2、原告之前来保险公司索赔时仅仅要求23000元，并没有其他的要求。3、原告要求的数额没有与被告刘西良、宋贤春的车辆损失相抵消。4、起诉我公司没有法律依据。综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告刘西良、被告宋贤春未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_12384511.html -了解详情
和被告周某某是租赁关系，依据法律规定，被告某某汽运公司不应承担责任。被告某某汽运公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，被告周某某 较多，不宜一并处理，被告某某汽运公司可以另行向保险公司高安支公司索赔。因本次交通事故的另一受害人胡B某的近亲属未向法院起诉，本院在处理时应将胡 ...
//www.110.com/panli/panli_11280271.html -了解详情
和被告周某某是租赁关系，依据法律规定，被告某某汽运公司不应承担责任。被告某某汽运公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，被告周某某 公司高安支公司之间的合同关系，具有相对性，在本案中两死一伤，涉赔人数较多，不宜一并处理，被告某某汽运公司可以另行向保险公司高安支公司索赔。第三， ...
//www.110.com/panli/panli_11279091.html -了解详情
，被告不是侵权人，没有法律依据直接赔付原告，应由车主及肇事人赔偿后，再到大地保险公司索赔，请求法院依法驳回对大地保险公司的诉讼请求。根据原告的起诉 的争执焦点为：原告要求四被告赔偿医疗费等各项费用100000元的事实依据和法律依据是什么？原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份、以此证明事故发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_7487661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务