原告未构成伤残,不同意承担精神损害抚慰金;被告保险公司没有接到任何索赔请求,无法进入理赔程序,故不同意承担诉讼费。经审理查明,2011年11月27日16 双方车辆损坏这一事实清楚,证据充分,本院足以认定,对此交通事故的责任划分,南乐县公安局交警大队已作出事故认定,双方当事人对此均无异议,本院予以确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_42332180.html -
了解详情
日才将修理厂的费用给付3680元,余下的费用一直未付,修理厂将车留置,原告无法将车取走。被告财保万州支公司对被告夏x提交的上述证据发表了如下质证意见 发生当日以简易程序作出《道路交通事故认定书》,认定:夏x承担本次道路交通事故的全部责任,李x不承担本次道路交通事故的责任。在交警部门的主持下,原告李x ...
//www.110.com/panli/panli_42207561.html -
了解详情
大道交叉口处时,与战宏庆驾驶的由东向西行驶的豫QLA369小型普通客车相撞,造成其受伤的交通事故发生。该事故经交警部门责任认定,被告郝向军负事故的主要 出院日期与鉴定结论载明的日期不吻合。3、对原告外出购药有异议,无法证明与原告治疗交通事故损伤之间存在关联性 。4、护理证明的形式不合法。5、郝向军所 ...
//www.110.com/panli/panli_42205972.html -
了解详情
、陈俊凯、石广森、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告 公里处发生交通事故,造成车辆侧翻,车辆损坏和原告颅骨骨折,事故经新郑交警部门处理,作出了新公交认字(2010)410193201002355号事故认定书,认定原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_42033716.html -
了解详情
道路交通事故证明,认定结果为:无法查证交通事故所形成的原因。综上,原告的受伤住院是由于被告的侵权行为所致,被告依法应当承担侵权民事赔偿责任,在原告遭受 证据。对原告举证的上述证据材料作如下分析认证。道路交通事故证明书证明:事故发生后,原、被告双方均未向交警部门及时报案,而是于2011年9月14日10时 ...
//www.110.com/panli/panli_41472950.html -
了解详情
期限内没有提交证据。被告南宁市玉宇客运有限公司、吴善弟辩称,一、交警部门的责任认定不当,本案交通事故发生的原因是被告农波违法超车并超速行驶,应由农波 辩解和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定?2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少?3、各被告应承担怎样的 ...
//www.110.com/panli/panli_41326936.html -
了解详情
期限内没有提交证据。被告南宁市玉宇客运有限公司、吴善弟辩称,一、交警部门的责任认定不当,本案交通事故发生的原因是被告农波违法超车并超速行驶,应由农波 辩解和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定?2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少?3、各被告应承担怎样的 ...
//www.110.com/panli/panli_41326630.html -
了解详情
号德龙货车尾部相撞,造成陈××死亡,两车不同程度受损的交通事故,经乾县交警大队认定,受害人陈××、被告负事故同等责任。陕AF3604车在第三被告处投有交强险和商业险。该事故给原告造成极大的精神伤害和无法弥补的损失,故原告诉至法院,请求被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_40367365.html -
了解详情
的依据。原告提交的第2组证据,系交警部门对本次交通事故之认定,其来源、形式合法,本院确认其证据效力;但这份证据仅对交通事故责任进行划分与本案责任划分属不同 ,应按法定标准计算。被告提交的第2组证据,因被询问人均未到庭作证,本院无法查明其真实性,对该组证据,本院不予采信;被告提交的第3组证据,系被告本人 ...
//www.110.com/panli/panli_39860017.html -
了解详情
定损为修复价,现历时长达半年,被告仍未将该车修好,经了解该车无法修复。因事故导致原告代步工具损毁,原告至今打车上下班,导致原告每日花费巨额交通费。据此,原告 的电动汽车相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交警处理后认定被告承担该起事故的全部责任,原告不承担责任。后在交警的协调下,原、被告同意将原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39770852.html -
了解详情